In particolare la casa è disabitata - così che non vi sono gravi inconvenienti da togliere con impellente necessità - né vi è rischio di grave pregiudizio. Il primo giudice ha quindi rinunciato a verificare la parvenza di fondamento dell’azione di merito
L’appellante critica tali apprezzamenti e fa valere che i presupposti dell’urgenza e del notevole pregiudizio sarebbero al contrario resi sufficientemente verosimili dalla notifica dei lavori dell’ing. __________ del 19 maggio 1994 trasmessa al Municipio di _______ (doc. __________).