preso atto che IS 1 ha chiesto il 5 ottobre 2009 a questa Camera di delibare la sentenza in questione, intendendo essa “procedere a far valere i propri diritti in relazione alla cor- responsione di una quota parte dell'indennità degli averi di previdenza”;
richiamata la lettera del 6 ottobre 2009 con cui il presidente della Camera ha rammentato all'istante che, essendo sopraggiunto per CO 1 un caso di previdenza professionale, un riparto della prestazione d'uscita da lui maturata presso il rispettivo istituto pensionistico non poteva più entrare in considerazione, l'altro coniuge avendo unicamente diritto in circostanze del genere a “un'indennità adeguata” (art. 124 cpv.