Il fatto è che, contrariamente alla premessa da cui si è dipartito il Tribunale principale di __________, la convenuta non era né irreperibile né di ignota dimora.
6. Al contraddittorio del 2 febbraio 2007 davanti a questa Camera l'istante è stato messo di fronte al fatto che nell'ambito della nota procedura a tutela dell'unione coniugale contro di lui promossa il 4 marzo 2005 davanti al Pretore della giurisdizione di Locarno Città, la figlia maggiore Z__________ ha dichiarato, testimoniando sotto giuramento, che la madre risiede a __________ dal 1° giugno 2005 e che fino a tale data aveva abitato da lei (verbale del 24 ottobre 2005, pag. 3).