Non fa dubbio nemmeno che la sentenza in questione sia passata in giudicato (art. 25 lett. b LDIP), come ha attestato lo stesso Tribunale principale di __________ in calce all'esemplare prodotto davanti a questa Camera per la delibazione. Molto più delicata è la compatibilità della sentenza con l'ordine pubblico svizzero (art. 27 cpv. 1 LDIP), rispettivamente con i motivi di rifiuto previsti dall'art. 27 cpv. 2 LDIP. Il problema merita un'attenta disamina.
4. La sentenza emessa il 26 aprile 2006 dal Tribunale principale di __________ è un pronunciato contumaciale nel senso dell'art. 29 cpv. 1 lett. c LDIP, cioè una decisione presa senza che la parte convenuta si sia costituita in giudizio.