Incarto n. 10.2003.11	Lugano, 14 aprile 2003/rgc	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello

 

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

 

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

 

 

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 27 marzo 2003 presentata da

 

__________ (patrocinato dall'avv. __________)

riguardante la sentenza emessa il 13 agosto 2002 con cui il 4° Tribunale di diritto del Distretto di Kadiköy (Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi), Provincia di Istanbul, ha rettificato la data di nascita dell'istante nei registri turchi dello stato civile;

 

esaminati gli atti,

 

posti i seguenti

 

punti di questione:     1.   Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

                                         2.   Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

 

Ritenuto

 

in fatto:                          che il 24 giugno 2002 __________ ha adito il 4° Tribunale di dirit­to del Distretto di Kadiköy, nella Provincia di Istanbul, per ottenere la correzione della propria data di nascita (20 dicembre 1950 anziché 20 dicembre 1952) nei registri turchi dello sta­to civile;

 

                                         con sentenza del 13 agosto 2002 il tribunale ha accolto la richiesta e ha ordinato all'ufficio dello stato civile del Distretto di Emi­nönü, nella Provincia di Istanbul, la rettifica in questione;

 

                                         che __________ si è rivolto il 27 marzo 2003 a questa Camera, postulando la delibazione di tale sentenza, in modo da annunciare la data di nascita corretta all'Ufficio delle assicurazioni sociali e a quello del controllo abitanti;

 

                                         che l'istanza non ha formato oggetto di intimazione, sia perché la rettifica interessa il solo istante, sia perché nel Cantone Ticino il Procuratore pubblico non ha più alcuna competenza in materia civile;

 

                                         che, ciò premesso, nulla osta all'emanazione del giudizio;

 

e considerando

 

in diritto:                        che in ossequio all'art. 32 cpv. 1 LDIP le decisioni o i documenti stranieri con­cer­nenti lo stato civile sono iscritti nei registri relativi “se così dispone l'autorità cantonale di vigilanza”;

 

                                         che nondimeno, ove la decisione straniera – pur riguardando questioni di stato civile – non implichi trascrizioni in registri svizzeri (come nel caso specifico, l'istan­te non figurando in registri svizzeri dello stato civile), torna applicabile il principio generale secondo cui l'istanza di riconoscimento o di esecuzione dev'essere propo­sta “all'autorità competente del Cantone in cui è fatta valere la decisione straniera” (art. 29 cpv. 1 prima frase LDIP);

 

                                         che nel Cantone Ticino competente a riconoscere e dichiarare esecutive le sentenze civili emanate all'estero è la Camera civile di appello (art. 511 cpv. 1 CPC), la quale statuisce con procedura contenziosa di camera di consiglio (art. 311 segg. CPC, cui rinvia l'art. 511 cpv. 2);

 

                                         che i requisiti cui soggiace il riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere sono disciplinati dagli art. 25 a 27 LDIP, salvo norme particolari contenute nella legge stessa o in trattati internazionali ratificati dalla Svizzera (art. 1 cpv. 2 LDIP);

 

                                         che sul riconoscimento e l'esecuzione di sentenze straniere circa la rettifica di registri dello stato civile la legge federale sul diritto inter­nazionale privato non enuncia disposizioni specifiche;

 

                                         che fra la Svizzera e la Turchia non risultano esistere nemmeno convenzioni bilaterali o multilaterali sul riconoscimento o l'esecuzione di sentenze civili;

 

                                         che nella fattispecie la delibazione è regolata pertanto dalle norme generali contemplate art. 25 a 27 LDIP;

 

                                         che, ciò premesso, in conformità all'art. 25 LDIP una decisione straniera è riconosciuta in Svizzera se vi era la competenza dei tribunali o delle autorità dello Stato in cui la decisione è stata pronunciata (lett. a), se la decisione non può più essere impugnata con un ri­medio giuridico ordinario o è definitiva (lett. b) e se non sussiste alcun motivo di rifiuto giusta l'art. 27 (lett. c);

 

                                         che la competenza dell'autorità estera è data – tranne casi estra­nei a quello in esame – se il convenuto era domiciliato nello Sta­to del giudizio (art. 26 lett. a LDIP);

 

                                         che in concreto l'azione di rettifica promossa dall'istan­te, di carattere civile contenzioso (CIEC, Guide pratique inter­na­tional de l'état civil, rubrica “Turchia”, punto n. 2.2.1, in: www.ciec1.org), era diretta contro la Direzione dello stato civile, rappresentata dal Procuratore della Repubblica;

 

                                         che ci si può domandare se la Direzione dello stato civile sia equiparabile a un “convenuto domiciliato nello Sta­to del giudizio” a mente dell'art. 26 lett. a LDIP;

 

                                         che, comunque sia, nelle azioni volte alla rettifica dello stato civile la Svizzera riconosce, oltre alla competenza dei tribunali o delle autorità svizzeri del domicilio, anche – secondo dottrina – quella dei tribunali o delle autorità estere del luogo in cui si trova il registro (Jametti Greiner/Geiser in: Kommentar zum Schwei­zerischen Privat­recht, IPR, Basilea 1996, n. 8 ad art. 33);

 

                                         che quindi, in concreto, la sentenza da delibare può senz'altro ritenersi emessa da un tribunale competente;

 

                                         che nel caso precipuo tale decisione non può più formare oggetto di ricorso ed è definitiva dal 30 settembre 2002, come attesta il giudice che ha emanato la sentenza in un attergato apposto il 9 ottobre 2002 sull'esemplare della sentenza stessa prodotto ai fini della delibazione;

 

                                         che non si scorge per il resto alcun motivo di rifiuto giusta l'art. 27 LDIP, la rettifica dello stato civile non essendo né incompatibile con l'ordine pubblico svizzero (dov'è esplicitamente prevista, anzi, all'art. 45 CC) né denotando alcun apparente vizio di procedura, l'istante avendo sostenuto la sua causa con successo davanti al Procuratore della Repubblica;

 

                                         che nelle condizioni descritte sono date le condizioni cumulative dell'art. 25 LDIP;

 

                                         che gli oneri del giudizio odierno vanno a carico dell'istante, non essendovi alcuna parte “soccombente” (nell'accezione dell'art. 148 cpv. 1 CPC) cui possa esserne addebitato il pagamento;

 

                                         che per gli stessi motivi non possono essere attribuite ripetibili;

 

 

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

 

 

pronuncia:              1.   L'istanza è accolta, nel senso che la sentenza emessa il 13 agosto 2002 con cui il 4° Tribunale di diritto del Distretto di Kadiköy (Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi), Provincia di Istanbul, ha rettificato la data di nascita dell'istante nei registri turchi dello stato civile è riconosciuta e dichiarata esecutiva.

 

                                   2.   Gli oneri processuali, consistenti in:

                                         a) tassa di giustizia      fr. 200.–

                                         b) spese                         fr.   50.–

                                                                                fr. 250.–

                                         sono posti a carico dell'istante.

 

                                   3.   Intimazione all'avv. __________.

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La segretaria