_, pag. 2 a metà, clausola n. 2), la questione non riguarda l'attuale causa.
b) Sta di fatto che, dipartendosi dalle stesse allegazioni dell'attrice, __________ potrebbe avere subìto un danno dall'avvenuta vendita delle azioni per fr. 350 000.– nel novembre del 1988 solo se, tra quella data e il settembre del 1991 al più tardi, fosse stato possibile realizzare i titoli a un prezzo superiore. Il 9 settembre 1991, in effetti, il valore venale delle azioni doveva già essere ben al di sotto di fr. 350 000.–, in difetto di che mal si comprende come l'attrice possa definire “troppo esosa” l'offerta formulata quel giorno da __________ ed __________.