Tanto meno – essi proseguono – ove si consideri che in una causa promossa dallo stesso __________ davanti all'Amtsgericht __________ (Canton Soletta) per far accertare la nullità della compravendita, proprio l'attore ha rifiutato nel 1991 l'offerta di rientrare in possesso del pacchetto azionario alle condizioni d'acquisto, e nel 1993 non ha dato seguito nemmeno alla transazione giudiziaria con cui si era posto fine alla causa, che prevedeva la retrocessione dei titoli dietro versamento di soli fr. 100 000.–. I convenuti negano per finire che l'alienazione litigiosa, quand'anche sia avvenuta sottocosto, possa giustificare un'indennità a titolo di riparazione morale, la quale soggiace per