{"Signatur": "TI_TRAC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-01-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_001_10-1995-41_2000-01-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59273&nX40_KEY=4933341&nTrefferzeile=2&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3ca0bec1fc07efef882451a58d6ace56"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.1995.41"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2000 10.1995.41"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2000 10.1995.41"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2000 10.1995.41"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:36:15", "Checksum": "4e274169870decd4fa572a42553adef9", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2000 10.1995.41\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nb) Il convenuto fa valere dal canto suo un credito di fr. 377.40 nei confronti dell'attore, il quale avrebbe prelevato un importo destinato all'assicurato ___________ a titolo di partecipazione agli utili (doc. _) senza riversarlo all'avente diritto. L'attore non nega di essere entrato in possesso della somma, ma sostiene di averla poi trasmessa all'assicurato. Ora, che i fr. 377.40 siano stati versati o no all'avente diritto è irrilevante, dal momento che il convenuto non risulta essere creditore della partecipazione agli utili, la quale spetta – per sua stessa ammissione – all'assicurato. Egli non è quindi titolare della pretesa, che dev’essere respinta.\nc) Il convenuto chiede il pagamento di fr. 353.10 e di fr. 630.35 per provvigioni che sono state ritirate dall'attore (doc. _) e mai riversate agli aventi diritto ___________ e ___________. Anche in questo caso creditori delle provvigioni risultano essere tuttavia gli stessi agenti ___________ e ___________, ragione per cui non si vede a che titolo il convenuto possa vantare diritti in proposito.\nd) Il convenuto postula la restituzione di fr. 2951.60, in seguito all'annullamento di polizze per le quali l'attore aveva beneficiato delle provvigioni pattuite. In duplica l'agente generale ha ridotto la sua pretesa di fr. 1714.30, non avendo potuto reperire la documentazione che attestava l'accredito della provvigione all'attore (memoriale, ad 10/11.dc, pag. 32 in alto). Il rimanente importo di fr. 1237.30, che si compone di tre ristorni per fr. 268.– (polizza 6.010.878 in favore di ___________), fr. 764.10 (polizza 1.833.165 in favore della società ___________ SA, polizza 1.858.051 in favore di ___________) e fr. 205.20 (polizza 1.863.538 in favore di ___________), risulta invece comprovato dalla documentazione agli atti. La polizza 6.010.878 in favore di ___________ (doc. 74.1) è stata infatti annullata con effetto dal 1° gennaio 1984 (doc. 74.2) ed è dunque rimasta in vigore per meno di tre anni (doc. _, annesso 2, punto 13), di modo che all'agente generale spetta il 25% della provvigione versata di fr. 1114.30 (doc. 74.2.1–74.2.3), ossia fr. 268.–. La polizza __________ in favore della ___________ SA (doc. _) è stata immediatamente annullata (doc._). Le provvigioni versate all'attore ammontano a fr. 1079.60 (doc. _), di cui fr. 372.30 sono già stati restituiti al convenuto (doc. _). Al rimanente importo di fr. 707.30 si aggiungono fr. 56.80 relativi alla polizza ___________ (doc. _), per la quale sono state pagate all'attore provvigioni per fr. 123.80 (doc. _), in parte non dovute (__________e duplica, ad 10/11.db, pag. 31 in basso). Infine, la polizza __________ in favore di ___________ (vedi doc. _), per la quale l'attore ha ricevuto una provvigione di fr. 341.80 (doc. _) non è mai entrata in vigore (doc. _), sicché il convenuto avrebbe avuto diritto al rimborso totale. Dato che il conteggio è avvenuto dopo un anno, quest'ultimo ha chiesto nondimeno il 75% della provvigione versata, ossia fr. 256.30, da cui sono stati dedotti fr. 51.30 in favore dell'attore (doc. _), per un saldo di fr. 205.–. Visto quanto precede, la pretesa del convenuto dev'essere accolta nella misura di fr. 1237.10 (polizza ___________ fr. 268.–, polizze ___________ SA e ___________ fr. 764.10, polizza ___________ fr. 205.–).\ne) Il convenuto fa valere un credito di fr. 140.– inerente alla partecipazione dell'attore ai costi per l'allestimento di speciali mappette (doc. _). L'attore in replica non ha contestato la pretesa (memoriale, ad 11e pag. 10 in basso), che va pertanto ammessa.\nf) Il convenuto avanza un credito di fr. 7047.50, pari alla somma da egli anticipata per pagare i premi delle assicurazioni personali dell'attore. Quest'ultimo contesta la pretesa e sostiene che la controparte non ha prodotto la necessaria documentazione. A ragione, siccome i documenti agli atti (doc. _) costituiscono scritture private che, per poter assurgere a valore di prova, avrebbero perlomeno dovuto essere confermate dalla testimonianza della persona che le ha allestite (Cocchi/Trezzini, op. cit., n. 2 ad art. 90 CPC), prova che tuttavia non è stata fornita dal convenuto. Non essendo sufficientemente dimostrata, la pretesa si rivela dunque sprovvista di buon diritto.\ng) L'agente generale fa valere infine un credito di fr. 4250.– per premi assicurativi impagati, somma che risulta dagli attestati di carenza beni versati agli atti quali doc. _. L'attore non ha contestato il credito in quanto tale, ma si è limitato a rilevare che il convenuto aveva ottenuto un sequestro e che la pretesa \"si estinguerà pertanto nelle more della presente procedura\" (replica, ad 11g pag. 10 in fondo). Dal momento che il credito risulta tuttora scoperto (vedi doc. _ e scritto 18 marzo 1988 del patrocinatore di ___________), esso può senz'altro essere posto in compensazione con le pretese avversarie.\nh) Ricapitolando, le pretese dell'attore nei confronti del convenuto per provvigioni ammontano a fr. 10 779.60 (consid. 7a), mentre le pretese dell'agente generale nei confronti dell'attore ammontano a fr. 5627.10 (ristorni di provvigione fr. 1237.10 [consid. d], partecipazione a spese fr. 140.– [consid. e], premi assicurativi scoperti fr. 4250.– [consid. g]). Il saldo in favore dell'attore assomma pertanto a fr. 5152.50.\n8. In conclusione, la petizione nei confronti del convenuto dev'essere accolta nella misura di fr. 10 652.50 (salario per il mese di settembre 1982 fr. 5500.– [consid. 6], saldo provvigioni fr. 5152.50 [consid. 7]), con interessi al saggio del 5% a decorrere dall'11 gennaio 1985, data alla quale risale la prima richiesta di pagamento dell'attore (doc. _).\nII. Sull'azione riconvenzionale"}