{"Signatur": "TI_TRAC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-01-13", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_001_10-1995-41_2000-01-13.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59273&nX40_KEY=4933341&nTrefferzeile=2&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3ca0bec1fc07efef882451a58d6ace56"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.1995.41"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2000 10.1995.41"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2000 10.1995.41"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2000 10.1995.41"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:36:15", "Checksum": "4e274169870decd4fa572a42553adef9", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2000 10.1995.41\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n.: |\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dei giudici: |\nEpiney-Colombo, presidente, |\n|\nsegretario: |\nAmbrosini, vicecancelliere |\nsedente per statuire nella causa promossa direttamente in appello (azione creditoria) con petizione del 27 giugno 1986 da\n|\n|\n___________, (patrocinato dall'avv. __________)\n|\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\n|\n___________ (___________), (patrocinata dall'avv. __________ e ___________, __________ (patrocinato dall'avv. __________); |\n|\n|\n|\nper ottenere il pagamento di fr. 109 039.45 con interessi al 5% dall'11 gennaio 1985;\npretesa cui i convenuti si sono opposti, chiedendo ___________ in via riconvenzionale il pagamento di fr. 2085.30;\npretesa cui l'attore si è a sua volta opposto;\nesaminati gli atti;\nRitenuto\nin fatto: A. ___________ è stato titolare dal 1977 della ditta individuale ___________ __________, attiva nel Canton Ticino e nel Moesano sulla base di un contratto di agenzia generale concluso il 16/23 dicembre 1976 con la società anonima ___________. Con un accordo stipulato il 28 marzo 1979 ___________ ha affidato a ___________ l'incarico di responsabile, dal 1° settembre 1979, dell'agenzia di __________, subordinata all'agenzia generale di __________ e il cui raggio d'attività comprendeva il Sopraceneri (escluso il Locarnese) e il Moesano. Il 27 gennaio 1981 ___________ e ___________ hanno sottoscritto un nuovo accordo denominato contrat d'agent principal, preventivamente approvato dalla società di __________ il 10 dicembre 1980.\nB. Il 24 settembre 1982 ___________ è stato arrestato per ordine della Procura pubblica sopracenerina siccome sospettato di truffa per avere indotto ___________ a versargli provvigioni indebite. Egli è stato rilasciato il 28 settembre successivo, dietro versamento di una cauzione di fr. 2000.–. Il 30 settembre 1982 ___________ ha notificato a ___________ la rescissione immediata del contratto. Con sentenza del 26 novembre 1984 il Pretore del Distretto di __________ ha assolto ___________ per non avere commesso il fatto. Con successivo giudizio del 2 gennaio 1985 il Pretore ha poi riconosciuto a ___________ un'indennità da parte dello Stato di fr. 5000.– per l'ingiusta carcerazione subita.\nC. L'11 gennaio 1985 ___________ ha chiesto a ___________ il versamento dello stipendio per i mesi di settembre, ottobre, novembre e dicembre 1982, oltre la corresponsione di un'indennità per aumento della clientela e di provvigioni, per un totale di fr.\n36 273.05. ___________ ha risposto il 31 gennaio successivo, opponendosi a tutte le pretese, sostenendo di essere a sua volta creditore di ___________ e riservandosi di far valere i propri diritti per vie legali. Nel febbraio del 1985 ___________ ha avviato un procedimento esecutivo nei confronti di ___________ per la somma di fr. 36 273.05. Un'istanza di rigetto provvisorio dell'opposizione presentata da ___________ è stata respinta il 10 luglio 1985 dal Segretario assessore della giurisdizione di Lugano Distretto, in luogo e vece del Pretore, per il motivo che \"non esiste identità tra l'escusso e il debitore risultante dai documenti prodotti\".\nD. Il 27 giugno 1986 ___________ ha convenuto ___________ e ___________, __________, direttamente davanti al Tribunale d'appello per ottenere il pagamento di fr. 109 039.45 con interessi al 5% dall'11 gennaio 1985. Il 12 novembre 1986 ___________ ha instato perché l'attore fosse obbligato a prestare cauzione processuale giusta l'art. 153 CPC, domanda alla quale ___________ si è opposto il 1° dicembre 1986. Con decisione del 3 dicembre 1986 questa Camera ha rinviato la trattazione dell'istanza all'udienza preliminare. Nella sua risposta dell'11 gennaio 1988 ___________, __________, ha chiesto di respingere la petizione, postulando inoltre il versamento di una somma imprecisata a copertura di ogni spesa o danno per lite temeraria e instando a sua volta per il deposito di una cauzione processuale. Nel suo memoriale di stessa data ___________ si è opposto anch'egli alla petizione e, in via riconvenzionale, ha chiesto che l'attore fosse tenuto a versargli fr. 2085.30. Il 22 gennaio 1988 ___________ ha fatto spiccare un precetto esecutivo per fr. 4250.15 nei confronti di ___________, al quale l'escusso ha sollevato opposizione il 29 gennaio successivo.\nE. Nella sua replica del 9 febbraio 1988 ___________ ha ribadito la pretesa avanzata nei confronti di ___________, __________, e si è opposto alla domanda di cauzione processuale. Con memoriale di replica e risposta riconvenzionale di stessa data l'attore ha confermato la petizione pure nei confronti di ___________, opponendosi alla pretesa da questi formulata in via riconvenzionale. Nel suo allegato di duplica e replica riconvenzionale del 14 marzo 1988 ___________ ha ribadito la sua posizione, ha chiesto la rifusione di ogni danno patito a motivo dell'indebita lite e ha precisato la domanda riconvenzionale, postulando il pagamento di fr. 371.– in via principale e di fr. 10 196.80 in via subordinata. Con scritto del 18 marzo successivo ___________ ha nuovamente modificato la propria domanda riconvenzionale, postulando il pagamento di fr. 4621.15 in via principale e di fr. 14 446.95 in via subordinata, come pure il rigetto definitivo dell'opposizione interposta dall'attore al già citato precetto esecutivo del 22 gennaio 1988. ___________, __________ – nel frattempo divenuta ___________ (e in seguito __________) – ha duplicato il 16 ottobre 1989 e ___________ ha duplicato alla domanda riconvenzionale il 16 novembre 1989, entrambi rimanendo sulle rispettive posizioni. L'udienza preliminare davanti al giudice delegato ha avuto luogo il 13 dicembre 1990."}