E siccome essa ha sempre contestato l'esborso (risposta, pag. 17 verso il basso; duplica, pag. 14 verso il basso), all'attore incombeva l'onere di provare che il costo del proprio alloggio raggiungeva la postulata cifra di fr. 18 000.–. L'interessato fa valere bensì che – secondo le risultanze istruttorie – egli ha dovuto “pagare la pigione dell'appartamento di __________ sino alla scadenza del contratto di locazione a fine giugno 1994 (…) e nel medesimo tempo non ha beneficiato di alcun rimborso da parte del FC __________ ” (memoriale conclusivo, pag. 14 verso il basso).