ha spiegato a chi __________ aveva commissionato le ringhiere, quanto costui le aveva pagate e qual era all’epoca il corso del cambio. Inoltre, limitatamente a 33 milioni di lire, ha recato le relative prove (art. 165 cpv. 2 lett. e CPC), unendole alla petizione (doc. F e R; art. 171 cpv. 1 CPC). La convenuta ha contestato bensì il valore delle ringhiere per rapporto a quello indicato dall’attore, ma tali obiezioni si sono rivelate infondate (essa ha finito per ammettere che la metratura dei parapetti era quella indicata nella petizione: duplica, pag. 2 in fondo) o inconsistenti (nul-la confortava le le affermazioni generiche, se non interessate, dei testi C__________ e D__________).