{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-05-19", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-2_2004-05-19.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48099&nX40_KEY=4924469&nTrefferzeile=79&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e5a533e0b05aca1697c5d70ed2b1b20e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.2"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:01:29", "Checksum": "e7bacffe452b0048912604fb566290a5", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\nMendrisio, |\nIn nome |\n|\n||\n|\nIl presidente della Corte delle assise correzionali |\n|||||\n|\ndi Mendrisio |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\nPresidente: |\ngiudice Claudio Zali |\n|\nSegretaria: |\nManuela Frequin, vicecancelliera |\nSedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,\n|\nper giudicare |\n__________,\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nprevenuto colpevole di:\n1. mancata truffa\nper avere,\nl'11 aprile 2000, a __________ e a __________,\nallo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,\nquale autore mediato per il tramite del fratello __________,\ningannato con astuzia più persone, affermando cose false o dissimulando cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,\ne meglio per avere,\nindotto il fratello __________ ad annunciare all'assicurazione __________, ufficio di __________, il furto dell'autoveicolo marca Grand Cherockee, di colore blu, n° di telaio __________, targato __________ e a quest'ultimo intestato, ma di fatto di sua proprietà, sulla scorta della denuncia di furto di veicolo a motore sporta dal fratello l'11 aprile 2000 in Polizia cantonale a __________, tenendolo all'oscuro del fatto che l'autoveicolo in questione non era stato rubato bensì da lui alienato in Italia, e ciò allo scopo di incassare indebitamente il risarcimento di CHF 61'500.-, in danno dell'assicurazione __________;\n2. sviamento della giustizia\nper avere,\na __________, l'11 aprile 2000,\nquale autore mediato per il tramite del fratello __________,\nfatto all'autorità una falsa denuncia per un atto punibile che sapeva non commesso,\nin particolare per avere indotto il fratello __________ a sporgere alla Polizia cantonale di __________ la denuncia di furto dell'autoveicolo marca Grand Cherockee, di colore blu, n° di telaio __________, targato __________ e a quest'ultimo intestato, ma di fatto di sua proprietà, tenendolo all'oscuro del fatto che l'autoveicolo in questione non era stato rubato bensì da lui alienato in Italia;\nfatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;\nreati previsti dagli artt. 7, 24 cpv. 1, 146 cpv. 1 e 304 cifra 1 CP;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 2/2003 del 10 gennaio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il __________. § L'avv. __________ in rappresentanza dell'accusato __________, assente.\n|\nIl Presidente, constatato che l’accusato, regolarmente citato, è assente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione, con l’assenso della difesa, decide di procedere nei suoi confronti nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT.\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.00 alle ore 16.40.\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 7 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.\n§ Il Difensore, il quale chiede una massiccia riduzione della pena.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: __________\n1. E autore colpevole di:\n1.1 mancata truffa\nper avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto, tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.- ?\n1.2 sviamento della giustizia\nper avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello __________ i, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato non era stato commesso?\nE come meglio descritto nell’atto d’accusa.\n2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà ?\nPreso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.\nRispondendo affermativamente a tutti i quesiti;\nVisti gli art. 18, 24, 36, 41, 63, 68, 146, 304 CP\n9 segg., 308 segg. CPP e 39 TG sulle spese\ndichiara e pronuncia in contumacia:\n1. __________ è autore colpevole di:\n1.1 mancata truffa\nper avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto, tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.- ;\n1.2 sviamento della giustizia\nper avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello __________, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato non era stato commesso;\nE come meglio descritto nell’atto d’accusa.\n2. Di conseguenza, __________, è condannato in contumacia:\n2.1 alla pena di 7 mesi di detenzione;\n2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- .e delle spese processuali:\n3. L’esecuzione della pena privativa della libertà è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni;\n4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Il condannato ha facoltà di ricorrere unicamente contro la declaratoria di contumacia.\n|\nIntimazione a: |\n- - |\n|\n|\n- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona\n|\n|\nterzi implicati |\n_PALE1\n|\nPer la Corte delle assise correzionali\nIl presidente La segretaria\nDistinta spese:\nTassa di giustizia fr. 150.--\nInchiesta preliminare fr. 200.--"}