{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2007-09-12", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-28_2007-09-12.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=96136&nX40_KEY=4921884&nTrefferzeile=27&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "081a695e1b0e433999b04b61b852a194"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.28"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2003.28"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2003.28"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2003.28"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Reati patrimoniali ad opera di un amministratore unico e altri reati connessi"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:19:30", "Checksum": "72dfe4565bedbf7a6e7ac249c01a97f4", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2003.28\nRegesto:\nReati patrimoniali ad opera di un amministratore unico e altri reati connessi\n\n\nper aver fatto attestare in forma scritta a AC 2, contrariamente al vero, di essere a conoscenza che l’importo di CHF 250'000.-- di cui al riconoscimento di debito del 19 luglio 2002 era dovuto quale risarcimento per il mantenimento da parte sua di PC 1 e non quale importo dovuto per l’acquisto delle azioni della società PC 2,\nproducendo la falsa dichiarazione alla Cour des poursuites et faillites del Canton __________, al fine di indurre in errore l'Autorità giudiziaria ed ottenere, con inganno astuto, il rigetto dell’opposizione, con conseguente proseguimento della procedura esecutiva;\nAC 2 singolarmente\n3. falsità in documenti\nper avere,\na __________ il 10 ottobre 2003,\nal fine di nuocere al patrimonio altrui e di procacciare un indebito profitto a AC 1, attestato in un documento una circostanza di importanza giuridica contraria alla verità,\ne meglio,\nper avere attestato, contrariamente al vero,\nnella dichiarazione scritta datata 10 ottobre 2003\ndi essere a conoscenza che l’importo di CHF 250'000.--\ndi cui al riconoscimento di debito del 19 luglio 2002,\nsottoscritto da __________, era dovuto quale risarcimento\nper il mantenimento da parte di AC 1 del di\nlui figlio PC 1, e non quale importo dovuto per l’acquisto\ndelle azioni della società PC 2 (importo già versato in data 23 luglio 2002), sapendo che AC 1 avrebbe prodotto la dichiarazione di fronte ad un'autorità giudiziaria,\nfatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;\nreati previsti art. 146 cpv. 1 CP, art. 251 cifra 1 CP;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 111/2006 del 14 settembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio avv. DUF 1. § L'accusato AC 2 assistito dal difensore d'ufficio avv. DUF 2; § L'avv. RC 1 e l'avv. __________ in rappresentanza della PC 1. § L'interprete IE 1.\n|\nEspleti i pubblici dibattimenti\n- giovedì 6 settembre 2007 dalle ore 9:30 alle ore 17:45\n- venerdì 7 settembre 2007 dalle ore 9:30 alle ore 12:10\n- mercoledì 12 settembre 2007 dalle ore 16:10 alle ore 16:40\nIl Procuratore pubblico chiede la conferma delle imputazioni di appropriazione indebita e di truffa a carico di AC 1, per il quale propone una pena detentiva di 12 mesi sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni.\nChiede, poi, la conferma delle imputazioni di truffa e di riciclaggio a carico di AC 2, per il quale propone una pena detentiva di 6 mesi, totalmente aggiuntiva a quella di 7 mesi pronunciata dal Bezirksgericht di __________ in data 6.12.2006, sospesa condizionalmente per un periodo di due anni. Chiede, quindi, il proscioglimento dai reati di abuso di impianti telefonici, truffa processuale mancata e falsità in documenti per AC 1 ed il proscioglimento dai reati di ricettazione e falsità in documenti, per AC 2. Infine, per quanto concerne le pretese di PC, alla luce anche dell'accordo tra le parti, chiede la condanna, in solido, degli imputati al pagamento della somma di fr. 70'000.-- alla PC PC 2. Chiede quindi la confisca e l'assegnazione di fr. 70'000.-- alla PC PC 2 e per il resto il dissequestro del saldo della relazione intestata alla PL 1 c/o __________.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: A. AC 1\n1. è autore colpevole di:\n1.1 appropriazione indebita\nper avere,\nnella sua qualità di amministratore unico con diritto di firma individuale della PC 2,\nil 19 luglio 2002 ordinato (per il 23 luglio successivo)\nil bonifico di CHF 70'000.-- a debito del conto nr. intestato alla PC 2, aperto presso __________,\nsu cui egli aveva diritto di firma individuale, a favore del conto\nnr. intestato a AC 2, aperto presso la __________, e ciò senza che questo prelevamento fosse giustificato da alcuna causa valida;\n1.2. ripetuto abuso di impianti di telecomunicazioni\nper avere,\na __________ in particolare,\nfra il 24 luglio 2002 ed il gennaio 2003,\nper malizia o per celia, ripetutamente ed abusivamente\nutilizzato un impianto di telecomunicazione per importunare PC 1;\n1.3. truffa\nper avere, in correità con AC 2,\ningannato astutamente l'acquirente PC 1 ed il di lui padre __________, pure esso coinvolto nelle trattative,\nin particolare sottacendo deliberatamente loro che, a debito del conto bancario nr. intestato alla PC 2 di cui sub. 1, il giorno stesso della firma del contratto di compravendita delle azioni della PC 2 (23 luglio 2002),\nsarebbe stato addebitato l'importo di cui sub. 1,\ninducendo in tal modo PC 1 a stipulare il relativo contratto di compravendita delle azioni suddette e ad erogare,\nin adempimento dello stesso, CHF 250'000.--;\n1.4. truffa processuale, mancata\nper avere,\nnel Canton __________, nel corso del mese di ottobre - dicembre 2003, per aver prodotto, nella procedura di ricorso contro la decisione di mantenimento dell’opposizione al precetto esecutivo del 28 agosto 2003, una falsa dichiarazione datata 10 ottobre 2003 e firmata da AC 2;\n1.5. falsità in documenti\nper avere fatto attestare in forma scritta a AC 2, contrariamente al vero, di essere a conoscenza che l’importo di CHF 250'000.-- di cui al riconoscimento di debito del 19 luglio 2002 era dovuto quale risarcimento per il mantenimento da parte sua di PC 1 e non quale importo dovuto per l’acquisto delle azioni della società PC 2;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa e nell'atto di accusa aggiuntivo?\n2. Può beneficiare della sospensione condizionale?\n3. Deve un risarcimento alle PC PC 2, PC 1, __________ e se sì in che misura?\n4. Deve essere ordinata la confisca del saldo della relazione intestata alla PL 1 c/o __________?\nB. AC 2\n1. è autore colpevole di:\n1.1. truffa\nper avere, in correità con AC 1,"}