{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-11-10", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-18_2004-11-10.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=47801&nX40_KEY=4923313&nTrefferzeile=27&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ef1215a21eb3d5538a6df02fa364a84c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.18"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 10.11.2004 72.2003.18"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 10.11.2004 72.2003.18"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 10.11.2004 72.2003.18"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "omicidio colposo e circolazione in stato di ebrietà"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:41:28", "Checksum": "b6a878739efc07f08922e0b59cac30ba", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 10.11.2004 72.2003.18\nRegesto:\nomicidio colposo e circolazione in stato di ebrietà\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\nMendrisio, 10 novembre 2004/eg |\nIn nome |\n|\n||\n|\nIl presidente della Corte delle assise correzionali |\n|||||\n|\ndi Bellinzona |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\nPresidente: |\ngiudice Claudio Zali |\n|\nSegretaria: |\nManuela Frequin, vicecancelliera |\nSedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,\n|\nper giudicare |\nAC1 e domiciliato a\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nprevenuto colpevole di:\n1. omicidio colposo\nper avere, per imprevidenza colpevole, cagionato la morte di + PC2 (1962) mentre, alla guida del veicolo Ford targato TI __________, procedendo a velocità eccessiva (calcolata peritalmente in ca 96 Km/h al momento dell'impatto malgrado il vigente limite di 80 Km/h) e comunque inadeguata al fondo stradale abbondantemente bagnato dalle forti piogge, perdeva negligentemente la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza, scontrandosi poi frontalmente con l'incrociante veicolo condotto dalla vittima regolarmente sopraggiungente in senso inverso. Per la violenza dell'urto, la + PC2 riportava le gravissime lesioni documentate nel referto autoptico 29 novembre 2002 dell'Istituto cantonale di patologia che ne hanno provocato il decesso pressoché immediato, provocando nel contempo al passeggero anteriore del suo veicolo, PC3, lesioni personali tali da comportarne l'ospedalizzazione;\nfatti avvenuti: a Bellinzona il 16 novembre 2002;\nreato previsto: dall'art.117 CPS in relazione con gli art. 26 cpv.1, 27 cpv. 1; 31 cpv. 1; 32 cpv. 1 e 2; 34 cpv. 1 e 2 LCS, 2 cpv. 2, 4a cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC;\n2. guida in stato di ebrietà\nper aver condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.87 - max. 1.05 grammi per mille)\nfatti avvenuti: a Bellinzona il 16 novembre 2002;\nreato previsto: dall'art. 91 cpv.1 LCS\n3. circolazione con veicolo in stato difettoso\nper avere condotto il veicolo Ford surriferito sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l'attenzione imposta dalle circostanze, che non era conforme alle prescrizioni, in specie con i copertoni posteriori privi di sufficienti livelli antiscivolanti;\nfatti avvenuti a Bellinzona il 16 novembre 2002;\nreato previsto dall'art. 93 cifra 2 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 14 lett. B e 58 cpv. 4 OETV;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 22/2003 del 25 febbraio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore di fiducia avv. __________. § L'avv. Dr. __________, in rappresentanza delle PC __________ __________, __________, PC1.\n|\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.10.\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 9 mesi di detenzione, non opponendosi alla sospensione condizionale della pena;\n§ Il Difensore delle PC, eredi di PC2, il quale si associa alla pubblica accusa per la colpevolezza dell’imputato, chiedendo che venga riconosciuto ai suoi assistiti lo statuto di vittime ai sensi della LAVI, protesta tasse, spese e ripetibili, chiedendo per il resto il rinvio delle pretese al foro civile;\n§ Il Difensore, il quale, in applicazione dell’attenuante del sincero pentimento, richiamata la sentenza della Pretura Penale 30.01.2004, chiede che la pena venga contenuta intorno ai 3 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni;\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: AC1\n1. È autore colpevole di:\n1.1 omicidio colposo\nper avere, il 16 novembre 2002, a Bellinzona, alla guida del veicolo Ford, TI __________, per imprevidenza colpevole, circolando a velocità eccessiva sul fondo stradale bagnato, con le gomme posteriori consumate oltre il consentito, avendo un tasso alcolemico del sangue superiore al consentito, perso la padronanza del veicolo, invadendo la corsia di contromano, scontrandosi frontalmente con il veicolo regolarmente proveniente in senso inverso, provocando il decesso di PC2?\n1.2 guida in stato d’ebrietà\nper avere, il 16 novembre 2002, a Bellinzona, condotto il veicolo Ford, TI __________, con un tasso d’alcolemia minima di 0,87 e massima di 1,05 grammi per mille?\n1.3 circolazione con veicolo in stato difettoso\nper avere condotto il 16 novembre 2002 a Bellinzona, il veicolo Ford, TI __________, sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che esso non era conforme alle prescrizioni d’ordine avendo i copertoni posteriori con un profilo inferiore al consentito?\nE come meglio descritto nell’atto d’accusa.\n2. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art.64 CP?\n3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?\n4. Deve essere riconosciuto lo statuto di vittima ai sensi della LAVI alle Parti Civili __________, __________ e PC1?\nPreso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.\nRispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 2 e 4;\nVisti gli art. 18, 36, 41, 48, 63, 64, 68 e 117 CP in relazione con gli art. 26, 27, 29, 31, 32, 34 LCS; 91 e 93 LCS;\ndichiara e pronuncia:\n1. AC1 è autore colpevole di:\n1.1 omicidio colposo\nper avere, il 16 novembre 2002, a Bellinzona, alla guida del veicolo Ford, TI __________, per imprevidenza colpevole, circolando a velocità eccessiva sul fondo stradale bagnato, con le gomme posteriori usurate oltre il consentito, avendo un tasso alcolemico del sangue superiore al consentito, perso la padronanza del veicolo, invadendo la corsia di contromano, scontrandosi frontalmente con il veicolo regolarmente proveniente in senso inverso, provocando il decesso di PC2;\n1.2 guida in stato d’ebrietà"}