I, Berna 2002, n. 21 ad art. 146 CP), ciò non significa ancora che l’ingannato possa rinunciare alle precauzioni più elementari (CCRP 11.8.05 in re A.).
E in concreto – s’è visto sopra – sarebbe bastato la messa in atto della più elementare misura precauzionale per smascherare quello che la pubblica accusa ritiene – a torto - essere stato l’inganno astuto messo in atto da AC 1.
Pertanto, in esito a queste considerazioni, AC 1 è stato assolto.
Rispondendo negativamente a tutti i quesiti;
visti gli art. 18, 36, 41, 60, 63, 64, 65, 146 cpv. 1 CP;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è prosciolto dall'accusa di truffa.