La pubblica accusa ha, poi, ancora sostenuto che l’imputato ha fatto leva, per ottenere il pagamento senza verifiche, sul rapporto di fiducia esistente fra lui e l’ing. __________.
A questo proposito va, avantutto, rilevato che nulla al proposito si ritrova nell’atto di accusa dove l’ipotizzata astuzia è stata concretizzata unicamente nell’avere sottaciuto che l’ordinazione alla __________ era stata sospesa e nell’avere affermato, contrariamente al vero, che il materiale era da considerare di proprietà dell’PC 1 ed era a sua disposizione.