si decise a segnalare alla magistratura penale questi fatti.
Il patrocinatore dell’azienda pubblica così ha motivato la decisione di chiedere l’intervento della magistratura penale:
" la ditta __________ SA ha fornito la documentazione comprovante i rapporti con la __________ SA ed ha ribadito che le piattine e il locomotore sono di sua esclusiva proprietà. Non solo. Nell’offerta il prezzo del noleggio del locomotore era di fr. 7.500.- al mese e le piattine fr. 300.- risp fr. 3150.- al pezzo in caso di acquisto.
Se confrontiamo questi importi con quello fatturato di fr. 135.000.- (IVA esclusa) , risulta chiaro come PC 1 sia rimasta vittima di un raggiro.