Nella concreta fattispecie la Corte ha considerato solo il reato di tentata truffa in danno della __________, giacchè l'atto d'accusa, verosimilmente per una dimenticanza, ha omesso di imputare a __________ e ai suoi complici anche l'ulteriore reato di tentata truffa in danno della __________, presso cui __________ aveva assicurato il mobilio e le apparecchiature contenute nel negozio di parruccheria.
Che __________ e __________ abbiano incendiato lo stabile in cui era sita l'Osteria e, dal 1.9.2002, il suddetto negozio, d'intesa con __________, per consentire a quest'ultimo di incassare le somme assicurate è già stato accertato nei considerandi che precedono.