Che il reato di esplosione intenzionale imputato al punto 2. dell'atto d'accusa si scontra con l'accertamento fattuale secondo cui __________ e __________ (ma neppure __________) non hanno mai voluto far esplodere l'Osteria __________ bensì hanno voluto solo incendiarla, è palese. È possibile che utilizzando un tale grande quantitativo di benzina essi si siano assunti il rischio di farla esplodere, ma l'ipotesi non merita di essere ulteriormente indagata giacchè il dolo eventuale non è sufficiente per il reato di cui all'art. 223 CP.
Già da questo profilo, __________, __________ e __________ hanno da essere prosciolti dal reato di esplosione intenzionale.