Poiché - come ha avuto modo di commentare la Pubblica Accusa in sede di requisitoria - non v'è motivo per ritenere che __________ abbia usato nel riferire il suo suddetto discorso con __________ il "plurale majestatis" ("io gli chiesi cosa ci avremmo guadagnato per il nostro servizio ed egli mi disse che prendevamo qualcosa a testa …), in aula è stato chiesto a __________ di chiarire cosa intendesse con ciò dire, se cioè il loro discorso non sottintendesse fin dall'inizio che a pagare sarebbe stato un terzo e non __________.
__________ ha risposto affermativamente al quesito. Ha cioè confermato che lui intese proprio quello, ovvero che a pagare sarebbe stato un terzo.