La Corte, che pure ha passato al setaccio tutte le varie trascrizioni (ivi comprese quelle del 20.6.2003 e del 13.8.2003 in cl. 3 sub. 4.6, 4.7 e 4.8) non vi ha ravvisato nessun elemento che faccia pensare che __________ abbia in qualche modo percepito quel "teorema" e risposto di conseguenza (nel confronto del 13.8.2003 con __________ di cui al doc. 4.8 si è pure rifiutato di rispondere).