Così come non vi furono secondi fini nella domanda posta dagli interroganti, nemmeno vi fu malizia - a mente della Corte - nella risposta affermativa di __________, prova ne è che nel verbale del giorno successivo (ovvero del 28.3.2003; PS 177 p. 6 e ss.) condotto dal PP, __________ non ha cambiato di una virgola la sua deposizione, ribadendo per la quinta volta che nelle già descritte circostanze di tempo e di luogo lui e __________ comprarono litri 100 di benzina che portarono nella cantina del __________.