{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-130_2004-03-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48243&nX40_KEY=4925062&nTrefferzeile=87&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d939b4e375b2443bd69b3a89dfebeba"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:03:49", "Checksum": "73567cb1bda3e2d9f15dfae9d5105485", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nCosì agendo, egli ha dimostrato di tenere in sommo spregio la sicurezza e l'incolumità pubblica, col che l'espulsione di lui è doverosa e indispensabile a tutela di detti superiori beni e valori e ciò anche se __________ in Ticino vive da anni al beneficio del permesso di domicilio. Secondo giurisprudenza e dottrina, il giudice deve mostrarsi restrittivo nel pronunciare l'espulsione di uno straniero che è da tempo ben integrato in Svizzera. Sennonchè - come ben è emerso dalla presente inchiesta e dal dibattimento - l'integrazione di __________ nel nostro paese è più di apparenza che di sostanza. Certo egli è di lingua madre italiana e in Ticino si parla l'italiano ma - per quel che si è visto in aula - qui comincia e - a ben guardare - finisce l'integrazione di __________.\nPur prescindendo dai saldi rapporti che egli ha - giustamente - mantenuto col suo paese d'origine, si ha che __________ anche in Ticino ha in prevalenza frequentato ambienti di compaesani e comunque di meridionali.\nDa quando __________ ha preso a gestire locali pubblici, egli ne ha sempre fatto - per sua ammissione - dei ritrovi di paesani e di meridionali e anche quando lui stesso, nel suo tempo libero, ha frequentato dei bars, ha sempre preferito locali frequentati da questo tipo di clientela. È in detti ambienti che egli è in realtà integrato, perchè è in essi che egli ritrova se non le sue radici, quantomeno la sua mentalità.\nMentre che per __________ e per __________, l'espulsione è stata pronunciata siccome effettiva (e ciò a motivo del pronostico totalmente negativo che deve essere su di loro fatto, già per i loro precedenti), a __________ la Corte ha risolto di concedere il beneficio della sospensione condizionale della pena accessoria, fissandogli un periodo di prova di anni cinque. A tale decisione la Corte è giunta considerando non del tutto sfavorevole il pronostico relativo alla futura condotta in Svizzera di __________, in primo luogo confidando sull'effetto monitorio che dovrebbe avere su di lui l'espiazione della pena privativa della libertà. In secondo luogo, stante che parecchi membri della sua famiglia - il figlio ed i genitori in particolare - vivono in Ticino, l'appoggio che essi, anche dopo il suo rilascio dal carcere, potrebbero dargli, non va sottovalutato sia dal punto di vista affettivo e logistico, sia nel facilitare il suo reinserimento professionale e sociale.\nSu concorde richiesta della Pubblica Accusa e dei Difensori di __________ e di __________, le pretese delle parti civili sono state rinviate al competente foro civile.\nRispondendo A. per __________, affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti n. 1.1.1., 1.1.1.1., 1.2., 2.1., venendo a cadere il quesito n. 3.;\nB. per __________, affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti n. 1.1.1., 1.1.1.1., 1.2., 3., 4.1., venendo a cadere il quesito n. 5.;\nC. per __________, affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti n. 1.1.1., 1.1.1.1., 1.2., 2., venendo a cadere il quesito n. 3.;\nD. per le confische, affermativamente al quesito posto;\nvisti gli art. 18, 21, 25, 35, 41, 55, 58, 63, 65, 66, 66bis, 67, 68, 69, 146, 221, 223, 251, 253 CP;\n9 e ss. CPP e 39 TG sulle spese;\ndichiara e pronuncia:\n1. __________ i, __________ e __________\nsono coautori colpevoli di\nincendio intenzionale\nper avere, agendo in correità tra loro,\n__________ quale mandante, __________ e __________ quali esecutori materiali,\ncagionato intenzionalmente l'incendio dello stabile di cui al mappale nr. __________RFD di __________, di proprietà di __________,\nstabile in cui era sita l'Osteria __________,\nprovocandone la distruzione totale con ingente danno per il proprietario, nonchè provocando danni a terzi e pericolo per l'incolumità pubblica,\na __________, la notte tra il 31.12.2002 ed il 1.1.2003,\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa e precisato nei considerandi.\n2. __________ è autore colpevole di tentata truffa,\n__________ e __________ sono autori colpevoli di\ncomplicità in tentata truffa,\nper avere,\nagendo tutti e tre a scopo d'indebito profitto,\norganizzando __________, __________ e __________,\nl'incendio dello stabile in cui era sita l'Osteria __________ con conseguente distruzione, oltre che dello stesso, anche degli arredi, dell'inventario ed interruzione dell'attività, assicurati da __________ presso la __________,\nprocurando __________ di esser assente all'estero quando __________ e __________ passarono all'atto, di guisa da farlo apparire come un sinistro commesso da terzi sconosciuti,\n__________ e __________ aiutato __________ e __________ tentato di fraudolentemente indurre i responsabili della __________ a corrispondergli un risarcimento (per il mobilio e per l'interruzione dell'attività) in realtà non dovuto,\na __________, nel corso del dicembre 2002 e la notte sul 1.1.2003,\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa e precisato nei considerandi.\n3. __________ è autore colpevole di\nfalsità in documenti e conseguimento fraudolento di una falsa attestazione\nper avere,\nagendo a scopo di indebito profitto,\nattestato in un documento, contrariamente alla verità,\nun fatto di importanza giuridica,\ne meglio per avere sottoscritto con __________, titolare di un certificato di capacità per la gestione di un esercizio pubblico,\nun contratto di lavoro che prevedeva la corresponsione di un salario superiore a quello effettivamente pattuito,\nnonchè per avere,\npresentando lo stesso all'Ufficio cantonale dei permessi,\ningannato il preposto a detto ufficio in ordine alla retribuzione e alla presenza a tempo pieno della gerente presso l'Osteria __________,\ninducendolo a rilasciargli l'autorizzazione alla gestione d'esercizio pubblico,\na __________ e in altre località, tra il 30.11.2000 e il 6.12.2000,\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa e precisato nei considerandi."}