{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-130_2004-03-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48243&nX40_KEY=4925062&nTrefferzeile=87&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d939b4e375b2443bd69b3a89dfebeba"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:03:49", "Checksum": "73567cb1bda3e2d9f15dfae9d5105485", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nChe __________ e __________ abbiano incendiato lo stabile in cui era sita l'Osteria e, dal 1.9.2002, il suddetto negozio, d'intesa con __________, per consentire a quest'ultimo di incassare le somme assicurate è già stato accertato nei considerandi che precedono. Che l'esecuzione materiale dell'incendio, con la piena consapevolezza e volontà di consentire a __________ di truffare l'assicurazione, costituisca una partecipazione importante di __________ e di __________ non solo al reato principale d'incendio, ma anche a quello di tentata truffa è fuori discussione. Altrettanto certo e sicuro è che __________ avrebbe annunciato il sinistro all'assicurazione se non fosse egli stesso stato arrestato siccome gravemente indiziato di esser coinvolto nell'incendio dello stabile.\nIndipendentemente dall'inchiesta penale che ci sarebbe comunque stata anche senza il ritrovamento di __________ e di __________ sotto le macerie, a motivo del fatto che l'incendio era provatamente di origine dolosa, se __________ non ha inoltrato l'avviso di sinistro ciò è da ricondurre, per sua stessa dichiarazione, solo ad un motivo esterno (cfr. verbale del 30.1.2003, PS 086, p. 6):\n\" Non ho ancora avvisato l'assicurazione di quanto successo, visto che sono rientrato ieri sera e questa mattina sono stato convocato in Polizia.\"\nDopo quel verbale, __________ è stato arrestato con le imputazioni di incendio intenzionale, esplosione e tentata truffa (cfr. classeur 4/16 separazione 2, doc. 2.3) dopodichè l'inoltro dell'avviso di sinistro si è reso di tutta evidenza inutile oltre che verosimilmente inopportuno.\nD'altro canto, l'omissione di tale formalità, dato il grande clamore che l'esplosione/incendio di __________ aveva suscitato in Ticino, non ha, ad esempio, impedito a __________, liquidatore di sinistri presso la __________, di recarsi sul luogo del sinistro, il giorno di Capodanno, per farsi di persona un'idea di ciò che era successo e dei presumibili oneri che sarebbero derivati alla sua assicurazione.\nA dire di __________, quando vi sono elementi per ritenere che il danno sarà importante, le assicurazioni solgono intervenire al più presto senza nemmeno attendere l'avviso di sinistro.\nResta il fatto - accertato in aula attraverso le deposizioni di __________ e __________ - che la questione del risarcimento a __________ in base alle polizze da lui sottoscritte illo tempore, ritornerebbe immediatamente attuale tosto che __________ venisse da un Tribunale prosciolto dall'accusa di essere in qualche modo coinvolto nell'incendio del __________, e ciò a prescindere dal mancato inoltro dell'avviso di sinistro (per dire della relativa portata di detta formalità per rapporto al realizzarsi, senza colpa dell'assicurato, dell'evento assicurato).\nA ciò aggiungasi che __________, già a partire dal primo verbale (ma anche nel seguito ed ancora al dibattimento) ha mentito dichiarandosi estraneo all'incendio e negando di aver voluto truffare l'assicurazione (PS 086, p. 32). Nel primo verbale, addirittura, aveva prudentemente preso le distanze anche da __________ (PS 086, p. 7) e soprattutto da __________ (PS 086, p. 8: \"L'ho riconosciuto dalle trasmissioni televisive. Ho sentito che i giornalisti dicevano che era mio compaesano, ma io non lo sapevo neppure\") perchè già allora presumeva che essi non sarebbero stati in grado di rendere plausibile la loro presenza sul luogo dell'evento.\nD'altra parte anche __________ e __________, nelle loro prime audizioni, hanno mentito agli inquirenti, __________, in PS 18, p. 6, tentando altresì di far loro credere che lui e __________ entrarono nell'Osteria perchè trovarono le porte scassate col che \"pensavamo che c'era qualcuno a rubare\".\nTutto ciò per dire che, dopo l'incendio, per __________ soprattutto, ma anche per __________ che non l'ha mai direttamente coinvolto (per __________ quantomeno nella prima iniziale audizione del 25.2.2003) la questione di \"tornare indietro\" non si poneva più.\nPer __________ e __________, il loro ruolo si era del resto in gran parte esaurito cagionando l'incendio.\nPer __________, il piano criminoso era ormai a metà eseguito: l'edificio era bruciato e con esso erano andati distrutti tutto il mobilio, le attrezzature, l'inventario e quant'altro di sua proprietà v'era all'interno, col che egli non aveva più nulla da gestire e tantomeno da vendere.\nÈ soltanto un impedimento esterno (ovvero il suo arresto) che ha reso l'inoltro dell'avviso di sinistro impossibile e, nel seguito, inutile e financo inopportuno. In tali condizioni, valutati nel loro insieme, l'incendio dello stabile con tutto il suo contenuto e le successive menzogne rese agli inquirenti (e ancora alla Corte al dibattimento) non possono essere considerati alla stregua di atti preparatori, bensì essi costituiscono i primi atti di esecuzione del reato di truffa, nella forma cioè del tentativo.\n8.3. Dei reati minori\nSottoscrivendo con __________ un contratto di lavoro attestante un salario diverso da quello tra loro due internamente pattuito (e nel seguito realmente corrisposto), __________ ha pacificamente commesso il reato di falsità in documenti ex art. 251 CP.\nSottoscrivendo egli stesso l'istanza per l'ottenimento dell'autorizzazione alla gestione dell'esercizio pubblico allegando alla stessa il falso contratto di lavoro suddetto (cfr. gli allegati allo scritto 1.4.2003 dell'Ufficio dei permessi al Ministero pubblico in PS 001 al rapporto di complemento 30.6.2003), __________ ha ingannato il/i preposto/i al rilascio di siffatta autorizzazione che non l'avrebbe/ro rilasciata se avesse/ro saputo che in realtà la remunerazione, e quindi il ruolo e la presenza della gerente all'interno dell'EP erano fittizi."}