{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-130_2004-03-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48243&nX40_KEY=4925062&nTrefferzeile=87&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d939b4e375b2443bd69b3a89dfebeba"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:03:49", "Checksum": "73567cb1bda3e2d9f15dfae9d5105485", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nNel seguito del verbale, __________ ha negato di conoscere l'Osteria __________, risp. di esserci mai stato in precedenza (p. 12) e ciò benchè nei suoi effetti personali gli inquirenti avessero trovato un biglietto da visita dell'EP, ha altresì negato di aver accompagnato il __________ al ristorante Stazione di __________ dove quest'ultimo prese una camera (p. 13, 14 e 15), tutte cose che ha poi dovuto rettificare nel seguito.\nHa pure negato di conoscere __________ (p. 19) e nel verbale successivo (PS 053 p. 4), ha altresì dichiarato di non averne mai sentito nominare il nome, circostanze che ha ribadito nel verbale 059 a p. 5 e a p. 6, aggiungendo categoricamente: \"Io ho detto la verità. Non ho altro da aggiungere…\". Nel seguito ha mentito sul fatto (contestatogli) di essere già venuto a __________ a incontrare __________ il pomeriggio del 31.12.2002 e financo sulla provenienza del Nokia trovato sulla sua persona quando fu estratto dalle macerie (disse di averlo acquistato a __________ da uno sconosciuto, quando invece l'aveva avuto da __________ alcuni giorni prima; cfr. PS 059 p. 10, PS 064 p. 4).\nNel verbale PS 064, p. 5 e ss, dopo aver ribadito la tesi del \"disastro\", del \"crollo\" inatteso e inopinato, ha dato atto che sia lui sia __________ erano fumatori di Marlboro (circostanza ammessa da entrambi anche al dibattimento). Avuto riguardo alla permanenza al __________ nei minuti prima dell'evento, __________ aveva nel citato verbale PS 064 p. 7 dichiarato: \"… Io ho fumato. Non so se __________ abbia fumato o meno…\", circostanza che poi, in aula, entrambi hanno negato.\nSulla domanda postagli nel citato verbale PS 064 a p. 9, volta a sapere se durante la giornata o la serata del 31 dicembre 2002, avesse fatto benzina, __________ ha implicitamente escluso di aver fatto benzina per la vettura della __________, dichiarando invece di aver fatto il pieno, ma in Italia, alla sua Fiat Tempra.\nNon ha minimamente accennato ad un acquisto fatto all'AGIP di __________. Si legge infatti in detto verbale:\n\" … Domanda:\nDurante la giornata o la serata del 31 dicembre 2002, lei ha fatto benzina?\nRisposta:\nNo, solo alla mia macchina, la FIAT Tempra, però l'ho fatta in Italia.\nDomanda:\nQuindi lei ha fatto benzina durante quel giorno?\nRisposta:\nSì, ho fatto benzina normale, senza piombo, novantacinque ottani.\nDomanda:\nDove ha fatto benzina, e quando esattamente?\nRisposta:\nHo fatto benzina a __________, in provincia di __________, all’automatico. Potevano essere le 1800/1830 del 31 dicembre 2002. Trattasi della stazione di servizio che è sulla provinciale, prima del ristorante __________, sulla destra venendo da __________.\nDomanda:\nChe quantità di benzina ha fatto?\nRisposta:\nHo fatto cinquanta euro. Ero quasi vuoto e dopo era quindi quasi pieno.\nDomanda:\nQuando ha fatto benzina, è entrato in contatto con questa sostanza in qualche modo?\nRisposta:\nNon ho avuto contatto con la benzina, anche se ad un certo momento qualche goccia è uscita dal serbatoio, perché era praticamente pieno.\nDomanda:\nCome si spiega che gli accertamenti tecnici preliminari hanno permesso di stabilire che in più punti e in più locali dell’Osteria __________ vi era della benzina?\nRisposta:\nIo non me lo so spiegare. Non ho girato il locale. Sono rimasto sempre all’entrata, e non ho sentito puzza di benzina.\nDomanda:\nLei, nella sua auto, aveva una tanica di benzina?\nRisposta:\nNo. Poi siamo venuti con la macchina della __________, mica ero con la mia macchina.\nDomanda:\nE nella macchina della __________ avevate una tanica di benzina?\nRisposta:\nNo. Sono sicuro poiché per poterci stare in cinque ho dovuto smontare il seggiolino dei bambini, che ho riposto nel baule della macchina, aprendo il baule.\nDomanda:\n__________, con sé, aveva una tanica di benzina?\nRisposta:\nChe sappia io no.\nDomanda:\nNon le sembra che dovrebbe sapere se __________ avesse o meno la tanica, visto che, come lei ha dichiarato, è rimasto tutto il tempo con lei?\nRisposta:\nNon aveva nessuna tanica.\nDomanda:\nCome si spiega che gli accertamenti tecnici preliminari hanno permesso di stabilire che sul suo stivaletto destro, sui suoi pantaloni e sulla sua cintura sono state rinvenute tracce di benzina?\nRisposta:\nNon lo so. Avrò toccato da qualche parte che c’era benzina.\nDomanda:\nLei sa che la benzina evapora?\nRisposta:\nSì.\nGli agenti interroganti mi invitano a riflettere e mi invitano a di dire la verità, facendomi notare come troppe sono le coincidenze strane in tutta questa faccenda.\nDichiaro di aver detto la verità. …\"\nSennonchè la più gran parte delle sue precedenti dichiarazioni erano bugiarde come egli stesso ha implicitamente ammesso nella sua ottava audizione, avvenuta il 14.1.2003, dopo essere stato tradotto alle Pretoriali di __________, giacchè il verbale PS 065 si apre con il seguente significativo prologo:\n\" … Ho chiesto di poter parlare con urgenza agli agenti interroganti, che sono quindi venuti a __________, dove sono detenuto.\n… omissis … omissis …\nIntendo confessare quanto successo. Chiedo agli interroganti e al Magistrato di tener conto della mia situazione. Ho una famiglia in Italia, con due figli. In carcere sapete com’è la vita. Io così non ce la faccio più, visto che ho anche dei problemi salute."}