{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-130_2004-03-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48243&nX40_KEY=4925062&nTrefferzeile=87&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d939b4e375b2443bd69b3a89dfebeba"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:03:49", "Checksum": "73567cb1bda3e2d9f15dfae9d5105485", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nCome già cennato al considerando 5. le circostanze in cui è avvenuto l'acquisto di cui ha narrato __________ sono assai più coerenti con quelle cautele che l'uso finale della benzina consigliava: di sera, verso le 20:00 quando in inverno fa ormai buio da qualche ora, presso una stazione chiusa, poco o nulla frequentata, usando la pompa più discosta dalla strada, pagando all'automatico in modo cioè da non essere visti nemmeno da una cassiera. E si badi bene, le indicazioni di base (l'orario, il pagamento all'automatico perchè la cassa era chiusa, con banconote da fr. 50.-, l'esser stati in quel momento gli unici clienti) __________ le ha date in tempi non sospetti, prima cioè del ritrovamento del rollino. Certo, __________ ha parlato della Shell di __________ e invece il rollino è stato trovato alla Tamoil di __________, ha parlato di insegne o cartelli verdi (nè la Shell nè la Tamoil hanno insegne verdi), tuttavia ciò è ben lungi dall'inficiare l'attendibilità di __________, ovvero di uno che è nato e cresciuto a Mesoraca, che ha vissuto gli ultimi mesi del 2002 parte presso la sorella a __________ e quattro-cinque settimane in tutto a __________ presso l'Osteria __________, senza macchina perchè non la possiede. Per uno, come si è definito lui, \"non pratico\" della zona pur sbagliandosi nel nominare la Shell di __________ nondimeno è assai significativo che il suo errore sia stato, geograficamente parlando, di portata invero ridotta: la zona era infatti quella che lui sin dal primo verbale aveva indicato quando aveva usato le parole \"vicino a __________ \". Sulla sponda destra, __________ è l'ultimo comune prima di __________ per chi, venendo da __________e, si muove verso nord. Secondo il Difensore di __________ neppure vi sarebbe corrispondenza tra l'acquisto di 100 litri di cui ha sempre parlato __________ e i due rifornimenti da litri 75 cadauno, di cui fa fede il rollino Tamoil. L'argomentazione non regge. Intanto - come ben emerge dai verbali di __________ - egli ha sempre parlato di litri cento acquistati, messi nelle taniche e depositati nella cantina del __________, egli si è cioè sempre riferito al quantitativo di circa litri cento, utilizzati per incendiare il __________. Inoltre v'è da dire che trattandosi di un acquisto all'automatico era ed è praticamente impossibile trovare uno scontrino per cento litri tout court. L'automatico prende di regola banconote da fr. 10.-, 20.- o 50.- e non dà resto per cui, dovendo utilizzare tali tagli di banconote, è tecnicamente impossibile acquistare 100 litri con un solo rifornimento.\nPer forza di cose taluni dati del rollino, ovvero gli importi pagati e i quantitativi forniti vanno letti insieme. Provato - come è provato - che quel 21.12.2002 un unico utente utilizzò per due volte la colonna numero 1 per comprare benzina, si ha che per l'importo totale di fr. 200.- l'indicazione che aveva fornito nelle sue audizioni il __________ è compiutamente riscontrata. Per il quantitativo complessivo di litri 150 di benzina, il riscontro è pure dato perchè le risposte fornite (prima del ritrovamento del rollino è bene ricordarlo!) da __________ hanno portato su litri cento acquistati e usati per incendiare il __________ e su un quantitativo (che lui non ha ricordato) che __________ ha messo nel serbatoio della sua macchina, la qual cosa è del tutto plausibile perchè __________, durante la sua assenza ai Caraibi, intendeva - come già accertato - lasciare la sua Alfa in uso al figlio.\nIl rollino della Tamoil \"veste\" dunque in modo solido e saldo le dichiarazioni di __________ in punto all'acquisto di un importante quantitativo di benzina, la sera del 21.12.2002, verso le ore 20:00, ovvero in una data in cui __________ era ancora in Ticino.\nMa ciò che ancor più sostanzia il dire di __________ (secondo cui __________ era con lui quella sera a fare quell'acquisto) è il riscontro costituito dai tabulati telefonici relativi al natel di __________.\nAl considerando 5. della presente sentenza si è già dettagliatamente illustrato il traffico di telefonate in entrata ed in uscita dal natel in uso a __________ tra le 19:35:07 e le 20:49:45. Già si è altresì riferito circa le antenne che si sono attivate a fronte di tali telefonate. Completando gli orari delle telefonate e delle antenne attivate con gli orari dei rifornimenti alla pompa Tamoil di __________ si ottiene la seguente tabella:\n19:35:07 antenna di __________\n19:50:12 antenna di __________\n19:55:22 antenna di __________\n19:57 primo rifornimento alla Tamoil di __________\n20:01 secondo rifornimento alla Tamoil di __________\n20:17:00 antenna di __________\n20:32:11 antenna di __________\n20:39:04 antenna di __________\n20:44:27 antenna di __________\n20:49:45 antenna di __________\nCol che non vi possono più essere dubbi sul fatto che __________ ha detto il vero quando ha affermato che in quella data e in quell'orario, __________ era con lui \"a __________ \" (ora sappiamo che in realtà era poco prima di __________, ovvero a __________) in un distributore a comprare la benzina per l'incendio. Non può infatti essere un caso fortuito, una semplice coincidenza, il fatto che il natel di __________ abbia attivato l'antenna di __________ due minuti prima che iniziasse il primo rifornimento alla Tamoil. Non può essere una casuale combinazione il fatto che alla sequenza temporale indicata dai tabulati a partire alle 19:35:07 per arrivare alle 20:49:45 sia corrisposta l'attivazione di antenne che da sud __________ si spostano verso nord __________ e poi __________) e quindi da nord si spostano verso sud __________, seguendo il tragitto indicato da __________ (dall'Osteria a __________ e poi da __________ a __________ con ritorno all'Osteria e poi andata a __________)."}