{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-130_2004-03-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48243&nX40_KEY=4925062&nTrefferzeile=87&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d939b4e375b2443bd69b3a89dfebeba"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:03:49", "Checksum": "73567cb1bda3e2d9f15dfae9d5105485", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n\" … b) __________ e __________ si sono recati insieme il 21.12.2002 presso una stazione di servizio di __________ ad acquistare i 100 litri di benzina poi utilizzata per appiccare il fuoco; che il combustibile è stato pagato da __________ e che insieme hanno poi provveduto a depositarlo nella cantina dell’Osteria __________ in vista del suo ulteriore utilizzo; …\"\nLa Difesa di __________, invece, ha sostenuto che __________ non è credibile. Egli avrebbe avuto un movente per mentire e coinvolgere __________ come mandante (in buona sostanza avrebbe migliorato la propria posizione processuale poichè sarebbe invero meno grave per lui l'esser condannato come esecutore materiale di un incendio commissionatogli da __________ per truffare l'assicurazione che non come l'autore di un incendio a scopo di sua vendetta), col che, avendo egli capito che gli inquirenti cercavano prove contro __________, __________ li avrebbe assecondati rispondendo alle loro domande (a dire della Difesa spesso suggestive) in modo bugiardo pur di compiacerli e ciò specialmente con riferimento alla questione della benzina. In altri termini, secondo la Difesa di __________, __________ che, a motivo delle lesioni riportate aveva avuto molto tempo per pensare, si sarebbe poi approfittato delle anomale modalità con cui è stato interrogato (con domande e risposte invece che sottoforma di sua narrazione) per intuire gli obiettivi che perseguivano gli inquirenti e assecondarli nel raggiungerli, e ciò per migliorare la propria posizione processuale a scapito di quella di __________.\nLa Corte si è chinata con estremo rigore e con puntigliosità sui verbali di __________ e sulle sue dichiarazioni dibattimentali, arrivando alla conclusione che, specialmente sulle circostanze dell'acquisto della benzina, egli ha reso dichiarazioni spontanee, sostanzialmente univoche e costanti, non dettate da malanimo e perdipiù \"vestite\", ovvero supportate in modo solido da cosiddetti riscontri esterni.\nDella situazione (di salute, logistica, risp. di contatto col mondo esterno) in cui si trovava __________ al momento in cui presero avvio e poi continuarono le sue audizioni si è già riferito nel dettaglio al considerando 2.2.\nEntrando nel merito di dette audizioni, si ha che nella prima, quella del 25.2.2003 di cui v'è in atti, sub PS 142, un riassunto, se - come ha preteso la Difesa di __________ - tutto il tempo che __________ ha avuto \"per pensare\" (ovvero per elaborare una strategia difensiva) gli è servito per \"partorire\" la tesi che si ritrova nelle prime tre righe del riassunto di cui al PS 142 (ovvero che la sera del 31.12.2002 __________ si recò con __________ al __________ per prendere la propria borsa, sentì puzza di benzina e poi tutto saltò in aria), allora v'è da dire che o __________, date le gravi condizioni di salute in cui aveva passato quei due mesi, aveva avuto ben poco tempo per \"riflettere\" oppure che nonostante il lungo tempo avuto, le sue capacità di elaborare una versione a lui favorevole ma nel contempo qualche po' plausibile erano veramente ridotte!\nQuel che è certo è che in quella prima audizione __________ mentì (come peraltro avevano fatto prima di lui __________ per ben sette volte nella prima metà di gennaio 2003 e __________i, quando, per diversi verbali tra il 30.1.2003 e fino al 3.3.2003, sostenne di non aver mai alloggiato __________ presso il __________).\nNella seconda audizione, che è quella che è durata quattro minuti, __________ ha fatto lui il nome di __________, sia quando ha risposto alla domanda volta a sapere chi gli aveva dato le chiavi della camera al __________, sia a quella volta a sapere chi gli aveva detto di incendiare il __________a. Come e perchè da quelle poche domande fattegli dall'isp. __________, __________ abbia potuto/dovuto capire che l'agente di Polizia voleva sentirsi rispondere il nome di __________ è un mistero (a meno di pensare a illecite manovre messe in atto dall'interrogante fuori registrazione, ipotesi gravissima, da nessuno neppure lontanamente adombrata). Senza dire che, alla stessa stregua (fosse cioè stato, in quell'inizio di marzo 2003 - il che sarebbe poco coerente con gli accertamenti medici dell'epoca - __________ in grado di percepire dalle domande che gli venivano poste le risposte che ci si attendeva da lui), __________ avrebbe ben potuto, se mentiva, continuare a mentire, coinvolgendo anche il fratello di __________, ovvero __________, rispondendo di sì anche alla domanda ulteriore se cioè __________ sapeva e invece ha risposto \"non sa\".\n6.2. Il primo accenno alla questione dell'acquisto della benzina lo si ritrova nell'audizione videoregistrata condotta dal Procuratore Pubblico e meglio nella trascrizione PS 156, a partire da p. 6.\nPer comodità di chi legge conviene qui riprodurre lo stralcio di trascrizione in questione:\n\" … D: mi può dire allora come avete fatto per incendiare il __________, siete andati a comperare la benzina?\nR: fa segno di si con la testa.\nD: dove l'avete comperata?\nR: al distributore a __________.\nD: al distributore di?\nR: a __________.\nIl PP ripete: a __________.\nD: ma era vicino all'autostrada?\nR: no.\nD: non era vicino all'autostrada?\nR: fa segno di no con la testa.\nD: chi é andato a comperare la benzina?\nR: io e __________.\nD: lei e __________?\nR: fa segno di si con la testa.\nD: __________ non c'era?\nR: fa segno di non con la testa.\nD: e chi l'ha pagata la benzina?\nR: lui.\nD: lui, lui __________?\nR: fa segno di si con la testa e dice __________.\nD: come?\nR: ...__________.\nD: __________ l'ha pagata la benzina?\nR: fa segno di si con la testa.\nD: però __________ era in vacanza non poteva essere venuto con lei a comperare la benzina?\nR: gli ultimi giorni... l'ha comprata all'ultimo giorno.\nD: gli ultimi giorni prima di partire?\nR: si.\nD: e dopo dove l'ha messa?\nR: in cantina.\nIl PP ripete: a in cantina."}