{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-130_2004-03-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48243&nX40_KEY=4925062&nTrefferzeile=87&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d939b4e375b2443bd69b3a89dfebeba"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:03:49", "Checksum": "73567cb1bda3e2d9f15dfae9d5105485", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nNel rogo del __________ sono andati distrutti tutti i classeurs che __________ teneva in un suo ufficio sito al primo piano dello stabile e che contenevano la documentazione da consegnare al contabile __________ per il periodo 1.7.2002-31.12.2002, col che presso __________ è stata reperita solo la documentazione contabile relativa ai tre mesi di esercizio del 2000, quella relativa al 2001 e, per il 2002, solo quella relativa al primo semestre.\nL'analisi di tale documentazione ha permesso di accertare quanto segue (cfr. rapporto di segnalazione, all. _ al rapporto di Polizia, firmato congiuntamente da un funzionario di Polizia e da un funzionario dell'Efin):\n\" - Anno 2000\nLa cifra d'affari risultante dalla contabilità ammonta a CHF 60'675.35 (di cui CHF 53'225.05 ricavata dall'attività di ristorazione) per un periodo di circa 3 mesi (ottobre-dicembre 2000). A fronte di questi ricavi rileviamo che i costi per lo stesso periodo ammontano a CHF 54'482.15; ne deriva perciò un utile di CHF 6'193.20.\n… omissis … omissis …\n- Anno 2001\nRileviamo una cifra d'affari di CHF 182'906.70 (di cui CHF 157'380.- derivati dalla ristorazione). A fronte di questi ricavi rileviamo costi per CHF 188'186.30 che danno perciò una perdita d'esercizio per l'anno 2001 di CHF 5'279.60.\n… omissis … omissis …\n- Anno 2002\nFacciamo notare che la contabilità in nostro possesso è stata registrata fino al 30 giugno 2002.\nLa cifra d'affari ammonta a CHF 89'182.50 (di cui CHF 69'507.55 mediante la ristorazione). A fronte di questi ricavi abbiamo costi per un ammontare di CHF 73'399.65. Ne deriva quindi un utile provvisorio d'esercizio al 30 giugno 2002 di CHF 15'782.85.\n… omissis … omissis …\"\n(cfr. per la documentazione di dettaglio il classeur 15, allegati 4, 7, 8 e 9).\n1.7. Per quanto riguarda l'Osteria __________ è pacifico che __________ ha stipulato un'assicurazione - cose (mobili, merci, installazioni trovantisi nell'immobile) contro i rischi incendio, furto con scasso, danni acque, rottura vetri con la __________ e ciò già a partire dal 31.10.2000.\nLa somma assicurata per eventuali danni alle cose era di fr. 200'000.-. Inoltre la polizza prevedeva anche l'assicurazione per fr. 200'000.- per l'interruzione d'esercizio e ciò per la durata massima di 24 mesi.\nLa polizza prevedeva il pagamento di un premio annuo di fr. 1'243.- da versare in quattro rate trimestrali da fr. 336.10 l'una. __________, ispettore sinistri dell'assicurazione __________, sentito anche al dibattimento, ha dichiarato che __________ ha pagato il 13.12.2002 il premio per il trimestre 1.1.-31.3.2003, mentre che in precedenza era accaduto che il premio fosse pagato in ritardo (cfr. all. 077 al rapporto di Polizia).\nIn quel verbale (che è del 17.1.2003), __________ ha altresì dichiarato che __________ a tale data non aveva inoltrato all'assicurazione nessuna notifica di sinistro.\nIn aula __________ ha confermato che __________ neppure nel seguito ha fatto valere pretese di risarcimento, anche se, in caso d'assoluzione, egli sarebbe ancora legittimato ad inoltrarne.\nAl dibattimento __________ ha altresì prodotto uno scritto di data 12.3.2004 in cui ha elencato tutte le assicurazioni stipulate tra __________ e la __________ ed anche i sinistri che __________ ha prima del 31.12.2002 notificato (in genere per infortuni suoi, risp. dei dipendenti) e come sono stati liquidati (cfr. doc. dib. 2). Tali liquidazioni spiegano talune entrate che hanno alimentato il conto di __________ presso la __________, altrimenti in sofferenza.\nTramite __________ è stato altresì accertato che la polizza-cose stipulata da __________ con la __________ è identica a quella stipulata tra la __________ e __________ detto __________ (ed anche __________), gerente del ristorante __________, sito all'interno dell'ex Centro __________ e risultato molto danneggiato in seguito ad un incendio doloso (i cui autori non sono stati sin qui identificati) scoppiato la notte del 7.8.2002, quando la famiglia __________ era in vacanza in Italia.\nIl fatto che le polizze siano praticamente identiche è stato da __________ ricondotto alla circostanza che all'epoca fungeva da sotto-agente di un loro ispettore di acquisizione, tale __________, titolare della __________, ditta che, per un periodo, aveva avuto gli uffici nello stabile dell'Osteria __________.\nLa donna, interrogata il 10.9.2003 (cfr. classeur 4, sub. 3.38), ha spiegato di aver conosciuto __________ nel 2000 e di aver fatto a lui e ai familiari tutte le assicurazioni, ivi comprese quelle delle macchine.\nL'assicurazione cose relativa all'Osteria __________ __________ l'aveva stipulata con la __________. Subentrato __________, la __________, confrontando le offerte, aveva scelto per __________ la __________ perchè il premio era risultato più conveniente.\nD'altro canto, essendo la __________ all'epoca sottoagente di un acquisitore della __________, agenzia di __________, è evidente che essa tendesse ad appoggiare i suoi clienti a questa assicurazione piuttosto che ad una concorrente.\nLa __________a, con la sua __________, fu inquilina di __________ dal luglio 2001 all'aprile 2002, pagando per il subaffitto fr. 1'300.- al mese e poi, occupato un secondo locale, ulteriori fr. 300.- al mese. Nell'aprile 2002 lasciò i vani dopo aver dato regolare disdetta, per trasferirsi a __________.\n__________ in aula ha confermato che, tra fine ottobre e metà dicembre 2002, ha pagato ai __________, in due tranches, complessivi fr. 80'000.- per l'incendio del __________, più una fattura di fr. 40'000.- circa per i lavori di sgombero."}