{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-130_2004-03-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48243&nX40_KEY=4925062&nTrefferzeile=87&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d939b4e375b2443bd69b3a89dfebeba"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:03:49", "Checksum": "73567cb1bda3e2d9f15dfae9d5105485", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 18.03.2004 72.2003.130\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nÈ del 1995, infatti, la sua decisione di mettersi in proprio come esercente, anche se non ha mai frequentato i corsi per acquisire il certificato di capacità. Ritirò da terzi il Bar __________, ove lavorò per un anno, un anno e mezzo circa. In aula, __________ ha dichiarato di aver avuto ad un certo momento una buona occasione per vendere il bar per cui, di fatto, lo vendette. Per finire, però, ne uscì alla pari, senza cioè conseguire un utile. __________ ha infatti sostenuto al dibattimento di aver acquistato il bar pagando fr. 80'000.- (in parte finanziatigli da terzi) e di averlo ceduto per una cifra equivalente.\nSta di fatto che dopo la vendita del bar, egli rimase disoccupato. Potè iscriversi alla disoccupazione, col che percepì per due anni la relativa indennità di circa fr. 3'500.- al mese.\nScaduto il periodo della disoccupazione, tramite la __________, trovò dei lavori temporanei, per cui, per brevi periodi, fu impiegato come giardiniere, risp. operaio presso diverse ditte.\nEra il 1999. I suddetti periodi di lavoro gli consentirono di controllare, per ulteriori sette mesi, ovvero dal 1.3.2000 al 30.9.2000, la disoccupazione. Le relative indennità se le fece versare sul conto che all'epoca aveva presso il __________ e le ha utilizzate per vivere.\nDall'estratto conto in atti, risulta che per il suddetto periodo egli ha percepito indennità dell'ordine di circa fr. 2'600.-/2'800.- mensili.\nDurante l'estate del 2000, __________ trattò con __________ (risp. con la figlia __________) l'acquisto dell'Osteria __________ di __________, acquisto che si perfezionò a partire dall'ottobre 2000. Ma di ciò si dirà meglio in seguito.\n1.2. __________ è celibe, non si è mai sposato. Il 18.2.1983 ha avuto un figlio dall'allora convivente __________ i, cittadina svizzera. Il giovane porta il cognome del padre. La relazione tra l'accusato e __________ è durata a lungo, all'incirca venti anni. Del loro rapporto la donna ha parlato nel verbale PS _, dal quale risulta, in estrema sintesi, che i due, pur dividendo l'appartamento di __________, conducevano per il resto vita privata indipendente. Infatti, __________, da qualche tempo, aveva instaurato una \"affettuosa\" amicizia con la cameriera (da lui assunta nel marzo 2001) di nome __________, detta in seguito __________.\nLa donna, già madre a __________ di due figli avuti da __________, era anni fa', venuta in Svizzera ove aveva sposato tale __________, acquisendo la cittadinanza elvetica. Essa aveva poi divorziato dallo __________ e aveva sposato il padre dei propri figli, col quale è tornata in Ticino.\n__________ lavora come operaio presso la __________ e la moglie, dal marzo 2001, è stata - come cennato - assunta come cameriera-donna tuttofare da __________.\nFino al 31.12.2002, __________ abitava col marito a __________, in via __________, presso il distributore __________ di __________.\nI coniugi __________ possiedono a __________, una piccola casa unifamiliare, ove solgono recarsi (anche poichè ivi vivono i loro più stretti parenti) per le vacanze.\nNell'ultimo viaggio del 22.12.2002, essi si sono fatti accompagnare nella loro isola da __________, avendo già nel settembre 2002 ordinato presso l'agenzia __________ di __________ tre biglietti d'aereo. Essi ivi rimasero fino al 28.1.2003, con __________ che fu da loro ospitato nella loro abitazione.\n__________, in aula, ha confermato che intraprese il viaggio per fare un po' di vacanza (a suo dire non ne aveva più fatte da circa due anni) nonché per sottoporsi a cure dentarie, assai meno costose a __________ rispetto che a __________.\nPer le spese dentarie sostenute egli ha prodotto delle fatture che sono state allegate al suo verbale del 30.1.2003 (cfr. PS _).\n1.3. __________ sostiene di avere sempre intrattenuto ottimi rapporti coi genitori che vivono a __________ e anche col fratello __________ che abita a __________, a pochi passi dall'Osteria __________.\nCon l'altro fratello e con la sorella, pure residenti con le loro famiglie nel __________, __________ dichiara di avere minori contatti.\nA Mesoraca, egli ha diversi parenti, zii e cugini, coi quali pure, lui e i suoi familiari, hanno negli anni mantenuto buoni e durevoli rapporti.\nCome testè cennato, il fratello __________ abita a __________, a pochi metri dal sedime su cui sorgeva l'Osteria __________.\nSegnatamente __________ viveva e vive al 5° piano dello stabile in cui è sito il bar \"Albergo __________e\", insieme alla compagna __________ e al loro figlioletto __________.\nData la vicinanza con l'Osteria __________, __________ aveva autorizzato il fratello __________ a parcheggiare la sua auto su detto sedime, col che tutte le volte che voleva/doveva spostarsi con l'auto, __________ passava necessariamente per detto fondo e ciò fino al 31.12.2002, tant'è che la sua auto, quella notte, patì dei danni a causa dell'incendio-esplosione per cui qui si procede. In aula è stato pacificamente accertato che il transito di __________ sul fondo di cui è questione era costante e usuale. __________ ha altresì dato atto che il fratello utilizzava anche una piccola porzione di terreno del __________ per farvi l'orto e usufruiva di un ripostiglio in cui teneva gli attrezzi da giardino.\n1.4. Come risulta dal contratto di data 22.9.2000 (cfr. cl. 15, all. _), __________ ha comprato l'Osteria __________ (non già i muri che - come si dirà in seguito - appartengono a __________ di __________, bensì l'arredamento, le attrezzature, l'inventario-merce nonchè le licenze per alcolici, ecc.) per fr. 72'000.- (fr. 73'000.- a suo dire, il che nulla cambia nella sostanza) che ha soluto alla venditrice nel modo seguente (cfr. suo verbale PS _ p. 2, confermato al dibattimento):\n\" D: da chi ha comperato il __________ e quanto ha pagato?\nR: l'ho acquistato da __________ ed ho pagato"}