Ci si potrebbe ancora chiedere, a posteriori, il motivo della differente valutazione delle due "reazioni a corto circuito", repentina quella di R. B., di notevole durata quella del AC 1, ma le perizie non forniscono particolare ausilio al tentativo di rispondere al quesito.
54. Che il modo di procedere del dott. PE 1 non fosse l'unico possibile (come invece da lui affermato in conclusione del suo verbale 19 settembre 2003, trascritto in fine al consid. 52), è dimostrato dalla perizia redatta il 10 maggio 2004 dal dott. PE 2 (doc.