Il principale problema del referto non è però questo, ma risiede invece nell'errore metodologico commesso dal dott. PE 1 allorché ha esteso il proprio campo d'esame dalla sola analisi del peritando ad una globale valutazione degli atti a sua disposizione, cosa che lo ha condotto a confrontarsi con le deposizioni di molti altri testimoni, a valutarle, a dedurre delle personali conclusioni sullo svolgimento di taluni dei fatti determinanti della causa, e addirittura a esprimere, in base alle predette valutazioni e deduzioni, un soggettivo giudizio sulla persona della vittima.
Posto che la buona fede del dott.