31. La mattina del 21 gennaio 2003 __________ alle 09.00, senza avere un appuntamento, si è recata dall'avv. __________ accompagnata dal marito, fatto indubbiamente sorprendente date le circostanze, e che ha sorpreso anche il legale, che ha dichiarato di non avere ben capito il motivo della visita di entrambi (all. 68 RPG, pag. 4).
La Corte può solo ipotizzare che __________ abbia voluto dimostrare al marito che, essendosi rivolta ad un avvocato, stava facendo sul serio, sia al riguardo della restituzione di __________, che al proposito dell'azione di divorzio.