{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-06-25", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-129_2004-06-25.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=92300&nX40_KEY=4924322&nTrefferzeile=18&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "f526359f707c7e8f1835bdc16b24132f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.129"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:36:52", "Checksum": "88f057606f2ade41cbd985037af82843", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nNella valutazione di questa deposizione, parzialmente anticipata in ingresso, la Corte ha ritenuto la sostanziale credibilità del racconto del __________. La narrazione appare spontanea e priva di eccessi. Egli è uno spettatore forse superficiale, o comunque non troppo attento ai minimi dettagli, ma il suo racconto risulta del tutto genuino, corredato di dettagli, come ad esempio quello relativo alla panchina su cui andava a fumare durante i litigi, che difficilmente possono essere considerati frutto di invenzione. Dalla descrizione che egli fa dei luoghi, è chiaro che li conosce bene. Molte delle informazioni che fornisce -per esempio la trasferta dell'accusato in Serbia di fine ottobre 2002 e il rientro da quel viaggio con la __________ - trovano puntuale riscontro negli atti, mentre che nessuna delle sue affermazioni risulta incontrovertibilmente confutata da altre risultanze oggettive, il che depone nuovamente per l'affidabilità del suo dire.\nIl teste nel complesso non è per nulla ostile al prevenuto. E' perciò in apparenza sorprendente che egli addirittura neghi che il __________ sia mai stato suo ospite (all. 137 RPG, pag. 10). Per la Corte è chiaro che AC 1 in proposito mente, ottenendo con ciò solamente di inficiare la sua credibilità.\n11. La deposizione __________ è solo in apparenza inconciliabile con le testimonianze evocate in precedenza al proposito di un generalizzato clima di violenza, indicativo di un'attitudine autoritaria del prevenuto nei confronti della moglie.\nInnegabilmente le altre testimonianze, rese in prevalenza \"a caldo\", hanno probabilmente risentito più di quella del __________ della scossa emotiva provocata dalla tragica morte di __________. Nondimeno, esse mantengono la loro validità laddove narrano dei racconti di __________, e soprattutto laddove testimoniano in prima persona della vista sul corpo di __________ delle conseguenze delle percosse che affermava di avere subito dal marito, mentre che il __________, che lasciava il campo quando vi erano le avvisaglie del temporale, pudicamente afferma di non avere mai indugiato a guardare con attenzione il corpo della moglie dell'accusato (all. 137 RPG, pag. 6), cosa che oltretutto a mente sua non avrebbe avuto motivo di fare.\nSecondo la Corte, tuttavia, non sono le valutazioni sull'esistenza e sull'entità delle vie di fatto commesse dall'accusato nei confronti della moglie ad essere decisive nella valutazione del rapporto coniugale e delle circostanze che hanno portato alla morte di __________. Le percosse sono semmai solo il corollario di altri comportamenti dell'accusato, di crescente intensità nel periodo immediatamente precedente l'uccisione, che verranno qui di seguito esposti e che testimoniano in maniera molto più significativa, ed inequivocabile, l'esercizio da parte sua di una grave forma di violenza psicologica nei confronti della moglie, tale da rendere spiegabile, motivato, e persino logico il tragico epilogo del rapporto coniugale.\n12. E' accertato ed ammesso dall'imputato che nell'aprile del 2002 egli ha instato per il divorzio avanti al tribunale di Svilajnac (verbale 7 febbraio 2003, all. 46 RPG, pag. 11; cfr. anche cubo 1, classificatore atti istruttori V, in AI 359, deposizione rogatoriale dell'avv. __________), località vicina a Bobovo.\nA quel momento, giova rammentarlo, AC 1 era sposato con __________ da un anno e quattro mesi, viveva con lei da circa otto mesi, ed attendeva da lei un figlio che sarebbe nato tra poco più di tre mesi.\nNella petizione di divorzio presentata dal prevenuto si legge (traduzione all. B1 ad all. 51 RPG):\n\" L'accusatore ha sposato l'accusata per amore, e l'accusata pare per l'interesse, fatto di cui l'accusatore si è reso conto appena adesso. Egli ha portato l'accusata in Svizzera, dove lei ha ottenuto il permesso B dalle autorità svizzere, e l'accusato le ha trovato anche il posto di lavoro.\nL'accusata ha una famiglia in Romania (il figlio, i genitori, la sorella e due fratelli). Prima che l'accusata cominciasse a lavorare, l'accusatore mandava dei soldi per sostenere la sua famiglia, e da quando l'accusata lavora è lei a mandare tutti i suoi guadagni alla sua famiglia in Romania. Essa ha comunicato all'accusatore l'intenzione di costruirsi una casa in Romania con i propri guadagni.\nDal momento in cui ha chiesto all'accusatore di intestare a suo nome qualche sua proprietà e di sottoscrivere un'assicurazione, l'accusatore ha capito le sue intenzioni e mire. A causa di queste cose tra le parti sono sorte delle incomprensioni, ma alla fine si sono messi d'accordo di divorziare, e questo non appena avranno la possibilità di venire a Bobovo\"\nInterpellato al proposito del significato dell'iniziativa giudiziaria, teoricamente volta allo scioglimento del vincolo matrimoniale, AC 1 ha in un primo tempo dichiarato di avere proceduto perché non andava d'accordo con la moglie gelosa e per motivi economici (cfr. la trascrizione dal verbale 13 febbraio 2003, all. 47 RPG, pag. 4 di cui al consid. 8), ribadendo così coerentemente il contenuto dell'istanza, laddove va precisato che essa è ovviamente menzognera dove ritiene il consenso di __________ alla procedura, che in realtà, secondo l'accusato (verbale dibattimentale, pag. 5), solo nel mese di maggio è stata da lui informata dell'esistenza della causa.\nAl dibattimento egli ha invece sostenuto di averle agito non per divorziare, cosa che egli (a quel momento) non intendeva fare, ma per \"riavvicinarsi\" alla moglie (cfr. verbale dibattimentale, pag. 5), mantenendo questa tesi anche dopo le contestazioni del Presidente, che gli opponeva la contraddittorietà di siffatto comportamento nell'ottica di un \"riavvicinamento\", al fine del quale sarebbe magari stato meglio fare una vacanza romantica."}