{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-06-25", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-129_2004-06-25.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=92300&nX40_KEY=4924322&nTrefferzeile=18&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "f526359f707c7e8f1835bdc16b24132f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.129"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:36:52", "Checksum": "88f057606f2ade41cbd985037af82843", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n__________ si sarebbe inoltre regolarmente ubriacata, girando poi nuda per l'appartamento, avrebbe trascurato la casa e il giovane figlio. L'igiene non sarebbe stata il suo forte, atteso che avrebbe bollito e disinfettato le mutande nella pentola in cui cucinava e avrebbe disinfettato gli stracci per il pavimento nella pentola in cui preparava i pasti per il neonato, mentre che come tovagliolo per il bimbo avrebbe utilizzato, dopo averlo lavato, lo straccio sul quale i coniugi avevano rapporti sessuali. __________ avrebbe picchiato e sgridato spesso il figlio, e avrebbe tante volte voluto buttarlo dal balcone perché stanca di lui. Avrebbe sposato l'accusato solo per interesse, ossia per costruirsi la casa in Romania e ottenere il permesso di vivere in Svizzera, e dopo 5 anni lo avrebbe lasciato.\nLa __________ non avrebbe mai visto l'accusato nell'atto di picchiare o insultare la moglie. Egli sarebbe stato tranquillo e taciturno. Non beveva, e si ritirava in camera a guardare la televisione. Chiedeva il permesso per uscire con gli amici, parlava alla moglie con educazione, e amava molto il figlio, con il quale giocava spesso e che con il padre era felice, mentre che nelle braccia della madre avrebbe sempre pianto.\nQueste dichiarazioni della __________ sono, nel loro complesso, talmente enfatiche, unilaterali ed inverosimili da suscitare il sospetto -anche di per se stesse, e senza necessità dell'impietoso confronto con tutte le altre risultanze della causa- che sia lei, che ripetutamente accusa la vittima di essere stata \"psichicamente malata\", a non essere nel pieno possesso delle facoltà mentali. Lo stesso imputato al dibattimento ha correttamente riconosciuto al proposito della dichiarazione che \"molte della cose che sono dette non le ha mai viste succedere\" (verbale dibattimentale, pag. 9), il che a mente della Corte è un modo elegante per affermare che essa è su molti punti inveritiera.\nNon si vuole entrare oltre misura nel dettaglio, ma risulta per esempio difficile credere che __________ abbia voluto (e saputo) manomettere i freni dell'auto del marito, oppure che essa abbia bollito gli stracci per i pavimenti nella pentola in cui cucinava per __________, ritenuto che per un bambino allattante al seno di pochi mesi non si cucina affatto.\nVi saranno di certo anche singole dichiarazioni veritiere, come quella relativa all'esistenza di frequenti litigi, ma nel complesso, visto poi che si tratta di dichiarazione resa senza deferimento del giuramento e ritenuto in particolare che lo stesso imputato se ne distanza ampiamente, il giudizio della Corte non può essere che di totale inattendibilità della deposizione che ad ogni buon conto, nulla dice sugli aspetti decisivi della vicenda se non -come si vedrà a torto- che __________ avrebbe consentito alla partenza di __________ con lei e il padre il 28 dicembre 2002 alla volta della Serbia, dichiarazione oltretutto interessata ad evitare di dovere rispondere per l'aiuto dato in quella che potrebbe essere vista come una sottrazione di minore.\n10.2 __________ si è presentato spontaneamente agli inquirenti il 24 marzo 2003 per deporre, benché consapevole di confessare così la propria infrazione alla LDDS per avere soggiornato illegalmente in Svizzera.\nEgli, sentito a due riprese (in polizia il 24 marzo 2003, all. 136 RPG, e avanti al Procuratore Pubblico e a confronto con l'imputato il 2 aprile 2003, all. 137 RPG), ha dichiarato di essere stato ospitato in casa AC 1 dal 15 luglio al 22 dicembre 2002, fatti salvi intervalli di 4 o 5 giorni l'uno in cui soggiornava presso __________.\nQuesto teste fornisce una dichiarazione assai genuina, priva di eccessi e molto più attendibile rispetto a quella della __________ al proposito della situazione famigliare in casa AC 1. Durante la permanenza egli avrebbe assistito ad un massimo di 4 o 5 litigi verbali, mentre che non avrebbe mai visto nessuno passare a vie di fatto o a minacce con armi improprie (all. 137 RPG, pag. 3). Per l'esattezza, egli avrebbe comunque solo assistito alla fase iniziale di questi litigi, per il motivo che gli stessi erano preannunciati dal fatto che i coniugi smettevano di esprimersi in serbocroato, lingua che utilizzavano normalmente e che egli comprendeva, ed iniziavano a discutere in quel dialetto frammisto al romeno in uso nella zona di provenienza dell'accusato, per il che il __________, molto discretamente, capiva di essere di troppo e se ne usciva per andare a fumarsi le sue sigarette sulla panchina del giardino sottostante (all. 137 RPG, pag. 3 e 6; all. 136 RPG, pag. 3).\nIn ogni caso, nonostante queste dispute, il teste riteneva che \"il loro rapporto andava bene\", avendo egli anche assistito a scene di effusioni tra i due (all. 137 RPG, pag. 4). Nessuno dei coniugi avrebbe abusato nel consumo di bevande alcoliche (all. 136 RPG, pag. 4). Quanto al loro carattere, __________ sarebbe stata gelosa e più autoritaria del marito, avendogli vietato le uscite a pesca e una più intensa frequentazione dei suoi amici, cose alle quali egli avrebbe rinunciato, adeguandosi al volere del marito."}