{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-06-25", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-129_2004-06-25.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=92300&nX40_KEY=4924322&nTrefferzeile=18&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "f526359f707c7e8f1835bdc16b24132f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.129"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:36:52", "Checksum": "88f057606f2ade41cbd985037af82843", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nLa Corte da questo episodio non ha voluto trarre conclusioni al proposito dei primi mesi del rapporto coniugale, né ritiene che l'accusato avrebbe effettivamente imposto alla moglie l'aborto, anche se nel suo primo verbale d'interrogatorio egli ha dichiarato di essersi trovato davanti al fatto compiuto \"nel senso che non si poteva più rimediare\" (verbale 22 gennaio 2003, all. 32 RPG, pag. 6), laddove \"rimediare\" sembrerebbe alludere all'aborto. Nondimeno, essa accerta che la vittima ha soggettivamente avuto questo timore, e ce ha reagito sottacendo al marito la gravidanza.\nE' inoltre comprensibile che il silenzio su di una questione di tale importanza non è suscettibile di giovare al buon funzionamento di qualsiasi matrimonio, ed è logico ammettere che AC 1 si possa perciò essere -non senza qualche ragione- risentito nei confronti della moglie (l'amico __________ lo definisce \"turbato\" a seguito dell'episodio, verbale 6 febbraio 2003, all. 118 RPG, pag. 2).\n8. Se ancora non vi erano problemi -secondo la __________ il matrimonio aveva iniziato ad andare male \"quasi da subito\" (all. 102 RPG, pag. 3)- sicuramente almeno da questo momento iniziano i dissidi tra i coniugi.\nChiamato ad esprimersi sui motivi del malessere della coppia, l'imputato ha indicato in un primo tempo la gelosia della moglie (verbale 13 febbraio 2003, all. 47 RPG, pag. 4):\n\" … anche __________ era gelosa. La sua gelosia era dovuta al fatto che capitava che io tornassi alla sera una qualche ora dopo la fine del lavoro. Io mi giustificavo dicendo che cercavo lavoro o perché mi fermavo a bere qualche cosa con un mio amico. __________ non mi credeva. Qualche volta mi chiedeva con chi ero stato, con chi ero andato e se conosceva questa persona poi gli telefonava. Sia il __________ che il __________ sono stati interpellati per questi motivi da __________. __________ pure mi rimproverava il fatto di andare in giro il sabato o la domenica cosa che io giustificavo, d'estate, dicendole che cercavo dei lavori da fare.\"\nNel medesimo verbale, poco dopo, egli ha però addotto anche questioni di natura economica (ibidem):\n\" …sono io che ho iniziato le pratiche di divorzio nel 2002. L'ho fatto perché non andavamo d'accordo e perché era gelosa. L'ho fatto anche perché lei \"guardava i suoi interessi\". Con questo intendo dire che i soldi suoi alla fine del mese non c'erano perché penso li mandava ai suoi parenti. Per me prima dei suoi parenti questi soldi dovevano servire a lei e a me per fare \"le nostre cose\"\"\nmotivazione ribadita nel successivo verbale 11 marzo 2003 (all. 50 RPG, pag. 2), in cui gli era stata contestata l'affermazione in tal senso fatta dalla __________:\n\" ADR per confermare questo passaggio di __________. Gli unici problemi che avevo con __________ erano di natura economica nella misura in cui lei non contribuiva come lo speravo o nella mia stessa misura alle spese comuni.\"\nNell'ottica di un matrimonio contratto (anche) per avere un partner che lavora per pagare i debiti pregressi (cfr. consid. 6, in fine), appare comprensibile che l'arrivo inaspettato di un figlio potesse essere motivo di tensione, dal momento che andava a ridurre la capacità lavorativa della moglie ed era inoltre fonte di spese supplementari. Oltre a ciò, risultava evidentemente contrario alle finalità (per il AC 1) dell'unione, e quindi fonte d'attriti, il fatto che la moglie inviasse denaro alla famiglia in Romania (ancora __________, all. 100 RPG, pag. 2 \"… sembra che la moglie spendesse o tenesse per lei tutto il denaro che guadagnava. Queste lamentele mio padre le raccontava ai conoscenti\"), tanto più che tornava a verificarsi la medesima situazione che aveva già minato il precedente matrimonio del prevenuto.\nPer __________ si deve necessariamente fare capo ai racconti delle terze persone con le quali si era confidata al riguardo delle cause delle liti con il marito.\nAi familiari, almeno in un primo tempo, essa ha non ha raccontato molto dei dissidi coniugali (cfr. verbale 24 marzo 2003 di PC 4, all. 93 RPG, pag. 6; cfr., invece verbale 27 gennaio 2003 di __________, all. 90 RPG, pag. 2 e 3), il che non significa però che i litigi non esistevano, ma piuttosto che __________ non voleva inquietare i familiari (esplicito: __________, verbale citato, pag. 2).\nSignificativo è apparso alla Corte che __________, conosciuta 6 anni prima ai tempi di Bobovo, abbia a più riprese affermato che __________ non avrebbe saputo il motivo delle frequenti liti con il marito (verbale 22 gennaio 2003 di __________, all. 113 RPG, pag. 2 e 3). Altri testimoni, di cui si dirà più avanti ma che narrano in particolare dell'ultimo periodo del rapporto coniugale, riferiscono per loro parte piuttosto delle conseguenze per __________ dei litigi, ma non si sanno esprimere sulle cause.\n9. E' a mente della Corte accertato che __________ in occasione di questi litigi, si presume con frequenza ed intensità vieppiù maggiori sino al tragico epilogo, veniva picchiata dal marito, e questo sia prima che dopo la gravidanza.\nL'accusato, anche a fronte della contestazione di testimonianze di segno diverso, ha ammesso solo due episodi in cui avrebbe dato due sberle alla moglie, occasioni in cui essa ha chiamato la polizia, motivo per cui sarebbe stato difficile negare per riferimento a quelle circostanze (verbale di interrogatorio del prevenuto del 10 marzo 2003, all. 49 RPG, pag. 9, 10 e 11)."}