{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-06-25", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-129_2004-06-25.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=92300&nX40_KEY=4924322&nTrefferzeile=18&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "f526359f707c7e8f1835bdc16b24132f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.129"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:36:52", "Checksum": "88f057606f2ade41cbd985037af82843", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 25.06.2004 72.2003.129\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n§ L'avv. __________, rappresentante di PC, il quale si associa alla pubblica accusa per quanto attiene alla colpabilità dell’imputato e conclude chiedendo la condanna di AC 1 a versare a __________ e ad __________ fr. 40'000.- ciascuno quale torto morale e fr. 99'171.-, rispettivamente fr. 63'425.-, quale perdita di sostegno; a __________ e PC 3 fr. 25'000.- ciascuno quale torto morale; a Ionel e PC 4 fr. 8'000.- ciascuno quale torto morale; in solido a tutte le PC fr. 6'868.90 quale risarcimento delle spese di aiuto immediato alle vittime, fr. 28'830.- per spese legali e fr. 4'200.- relativi all’allestimento della perizia di parte.\n§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato, in particolar modo in relazione alla sua difficile infanzia. Ripercorre quindi brevemente gli antefatti che hanno portato alla tragica morte di PC 4.\nIn merito alla qualifica giuridica dei fatti imputati a AC 1 sostiene l’ipotesi dell’omicidio per negligenza di cui all’art. 117 CP. Basandosi sulla perizia giudiziaria del dott. PE 1 chiede che venga riconosciuta una scemata responsabilità di grado grave (con riduzione della pena di almeno il 66 %). Postula inoltre l’applicazione dell’art. 33 CP e delle attenuanti specifiche di cui all’art. 64 CP. Concludendo chiede che al proprio patrocinato non venga inflitta una pena superiore a 3 anni di reclusione. Inoltre, in via principale si oppone alla richiesta d’espulsione, in via subordinata ne chiede una riduzione e la sospensione condizionale. Per quanto attiene invece alle richieste di PC, ne postula il rinvio al foro civile.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: AC 1\n1. È autore colpevole di:\n1.1. omicidio intenzionale\nper avere,\na Chiasso, il 22 gennaio 2003, tra le 06.30 e le 08.00,\nintenzionalmente ucciso la moglie __________,\nstrozzandola con il braccio e la mano destra per circa otto minuti fino a provocarne la morte per asfissia meccanica?\n1.1.1 Ha egli agito per legittima difesa o per eccesso di legittima difesa?\n1.1.2 Trattasi invece di omicidio colposo?\n1.2. infrazione alla LDDS\nper avere,\na Chiasso, favorito il soggiorno illegale,\nospitando regolarmente presso il proprio appartamento coniugale\n1.2.1 nel periodo 29 ottobre 2002 – 28 dicembre 2002,\nla cittadina rumena __________?\n1.2.2 nel periodo 15 luglio 2002 – 22 dicembre 2002,\nil cittadino serbo __________?\n1.3. contravvenzione alla LDDS\nper avere,\nbenché non autorizzati a lavorare in Svizzera,\nimpiegato\n1.3.1 a Chiasso,\nnel periodo 29 ottobre 2002 – 28 dicembre 2002,\n__________ quale baby-sitter del figlio __________?\n1.3.2 a Morbio Inferiore,\nnel periodo giugno – luglio 2002,\n__________ quale aiuto giardiniere?\nE meglio come descritto nell’atto di accusa.\n2. Ha egli agito in stato di scemata responsabilità?\n3. Ricorrono attenuanti specifiche di cui all’art. 64 CP?\n4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:\n4.1 privativa della libertà?\n4.2 accessoria d’espulsione?\n5. Deve essere ordinata una misura e se sì quale?\n6. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento alle Parti civili e se si di quanto?\nConsiderato in fatto ed in diritto\n1. AC 1, secondo di due fratelli, è nato il 7 marzo 1958 a __________, località della Serbia non lontana dal confine con la Romania, e quindi storicamente territorio di scambio con il paese confinante, al punto che la particolare lingua che vi si parla è un dialetto contenente elementi di serbo-croato e dell'idioma rumeno. Il padre ha lavorato per circa 20 anni in Germania come muratore, facendo rientro circa nel 1987 per dedicarsi all'agricoltura sui terreni di sua proprietà. Anche la madre, deceduta nel 1993, ha lavorato in Germania come aiuto cucina e donna delle pulizie, avendo raggiunto il marito nel 1971 per poi fare rientro assieme a lui.\nL'accusato, che dopo la partenza della madre è stato cresciuto dalla nonna paterna, ha frequentato solamente quattro anni di scuola elementare, dopo di che il padre ha deciso che era ora che egli iniziasse a lavorare nei poderi di famiglia assieme alla nonna, cosa che l'accusato ha fatto.\nPiù o meno al ritorno del padre, nel 1987, l'imputato è partito alla volta della Svizzera, al seguito della sua seconda moglie (della vita sentimentale del AC 1 si dirà in dettaglio più avanti), che già vi lavorava. Dapprima con lo statuto di stagionale, egli ha lavorato in vari esercizi pubblici del mendrisiotto come aiuto cucina. Questo lavoro non corrispondeva però alle sue aspirazioni, avendo egli raccontato al dibattimento che preferisce lavorare all'aria aperta, cosa che del resto aveva sempre fatto. Nel 1990, con il conseguimento dello statuto di dimorante, egli ha iniziato a lavorare alle dipendenze di __________, giardiniere, che lo ricorda come un buon lavoratore, ubbidiente, che presumeva però essere in difficoltà economiche, visto che di frequente gli chiedeva degli anticipi sul proprio salario di fr. 17.50 all'ora (cubo 2, classificatore n. 2, verbale 3 febbraio 2003 di __________, allegato 134 al rapporto d'inchiesta di polizia giudiziaria).\nDopo avere chiesto invano un aumento di stipendio, AC 1 nel 1998 si è licenziato e, finanziandosi con i soldi del 2° pilastro, ha avviato un'attività indipendente come giardiniere, esercitata sino al momento dell'arresto."}