{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-02-03", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-127_2004-02-03.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48279&nX40_KEY=4925711&nTrefferzeile=39&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "cf1bb13225a8dc666c6ce1e1a27acb83"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.127"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 03.02.2004 72.2003.127"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 03.02.2004 72.2003.127"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 03.02.2004 72.2003.127"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:31:04", "Checksum": "760a31b7e820bcb895223f111db2740d", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 03.02.2004 72.2003.127\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\nLugano, 3 febbraio 2004/nh |\nIn nome |\n|\n||\n|\nIl presidente della Corte delle assise correzionali |\n|||||\n|\ndi Lugano |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\nPresidente: |\ngiudice Mauro Ermani |\n|\nSegretaria: |\nValentina Tuoni, vicecancelliera |\nSedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,\n|\nper giudicare |\n__________,\n|\n|\n|\n|\ndetenuta dal 3 al 19 settembre 2003; |\n|\nprevenuta colpevole di:\n1. infrazione alla LF sugli stupefacenti\nper avere,\nsenza essere autorizzata,\nnel periodo aprile 2002/settembre 2002\ntra __________\n1.1. venduto,\nunitamente a __________,\na due consumatori locali __________ e >__________,\nin diverse occasioni, complessivamente 45/55 grammi di cocaina al prezzo di fr. 120.--/150.-- al grammo,\nsostanza previamente acquistata in più occasioni a __________ da uno spacciatore di colore tale __________ non meglio identificato,\nal prezzo di fr. 120.-- al grammo, conseguendo un illecito profitto di circa fr. 600.--/750.-- equamente diviso con __________;\n1.2. venduto,\nunitamente a __________ ai due consumatori su indicati __________ e >__________,\nin tre distinte occasioni,\ncomplessivamente 13 grammi di cocaina\nal prezzo di fr. 150.-- al grammo, sostanza previamente acquistata a __________ da __________ al prezzo di fr. 120.-- al grammo e successivamente trasportata con l'auto del citato fornitore ad __________ dove la rimise agli acquirenti, conseguendo un illecito profitto di fr. 210.--;\n1.3. procurato,\nunitamente a __________,\nin un'unica occasione, 2 grammi di cocaina a >__________ al prezzo d'acquisto di fr. 120.-- al grammo,\nsostanza previamente acquistata a __________ dallo spacciatore di colore __________ non meglio identificato\ndove si recò con __________ dopo aver ottenuto dall'acquirente a __________,\ndove si recarono insieme, l'anticipo del denaro necessario all'acquisto, dietro compenso di un paio di \"tiri\" di cocaina che gli vennero offerti dall'acquirente ad __________;\n1.4. procurato,\na __________ 5 grammi di cocaina\nin particolare per avere,\nricevuta la richiesta della sostanza da parte dell'acquirente e non potendo provvedervi personalmente,\nfissato l'appuntamento ed organizzato l'incontro tra __________ ed il fornitore __________ con il quale __________ si recò a __________ dove acquistò la sostanza che poi provvide a consegnare all'acquirente ad __________;\n1.5. fatto preparativi per la vendita\ndi 5 grammi di cocaina,\nin particolare effettuando preventivamente a __________,\nnei pressi dell'autosilo __________,\nl'acquisto a credito della sostanza da destinare a tale scopo,\ndal fornitore __________,\nvendita poi non realizzata avendo l'accusata destinato la maggior parte della sostanza al proprio consumo personale ad eccezione di 1/2 grammo ceduto a __________\ndi cui al successivo punto 1.6 del presente atto d'accusa;\n1.6. ceduto,\nin diverse occasioni,\na vari amici tra i quali __________, __________ e >__________,\ncomplessivamente 2 grammi di cocaina,\nsostanza previamente acquistata a __________\ndallo spacciatore di colore __________ non meglio identificato\nal prezzo di fr. 120.-- al grammo,\nrispettivamente facente parte del quantitativo di 5 grammi acquistati a __________ da __________ di cui al punto 1.5 del presente atto d'accusa;\n2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti\nper avere,\nsenza essere autorizzata,\nnel corso dell'ultimo anno e fino al 1° settembre 2003,\nad __________ e __________,\nconsumato un imprecisato quantitativo\nma almeno 2 grammi di cocaina,\nsostanza acquistata a __________ da spacciatori di colore sconosciuti, da __________ e a __________\ndallo spacciatore di colore __________ non meglio identificato;\nfatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;\nreati previsti art. 19 cifra 1 LS, art. 19a LS;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa _/2003 del 17 novembre 2003, emanato dal procuratore pubblico __________ e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, 66, 68 e 69 CP e gli artt. 9 e ss. CPPT e 39 TG, le seguenti\nproposte 1. __________ è dichiarata autrice colpevole dei reati ascrittile come sopra.\n2. Di conseguenza __________, avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannata:\n2.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;\n2.2. L'esecuzione della pena detentiva inflitta è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 (tre) anni.\nPresenti ▪ Il procuratore pubblico __________.\n▪ L'accusata __________, assistita dal difensore d'ufficio avv. __________.\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:05.\nCostatato il consenso delle parti alle proposte in esame;\nsentita l'accusata e esaminati gli atti.\nPosto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente\nquesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?\nPrevio esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,\nil presidente risponde affermativamente al quesito;\nrichiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;\npronuncia 1. L'atto\nd'accusa _/2003 del 17 novembre 2003\ncontro __________ e, con le relative proposte è approvato.\n2. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico della condannata.\n3. Questo giudizio è definitivo.\n|\nIntimazione a: |\n- __________ - avv. __________ |\n|\n|"}