{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-02-09", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-126_2004-02-09.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48231&nX40_KEY=4925566&nTrefferzeile=76&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "4b05fff45b062de2eb2f6dffc6058500"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.126"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 09.02.2004 72.2003.126"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 09.02.2004 72.2003.126"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 09.02.2004 72.2003.126"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 22:07:08", "Checksum": "3e75b116286f3bdc0098bde32aa0aed1", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 09.02.2004 72.2003.126\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n\"(...) il suo modo di agire in quella occasione posso descriverlo di demoniaco e a sfondo sessuale. (...) egli nell'utilizzare la sonda, provocandomi i dolori descritti, provò a mio parere piacere nel provocarmi dolore, (...) lui godeva al mio dolore. lo mi giravo, gridavo di dolore, e vedevo che lui godeva di questa situazione. (.....) La colonoscopia venne effettuata senza alcuna anestesia e nel modo demoniacale che ho descritto. (.. .) più lui mi faceva male e più lui insisteva nel farmi male; (...) egli eseguì tale esame provocandomi intenzionalmente dolore (...) egli provò piacere sessuale mentre mi provocava questi dolori. Specifico che lui era contento di questo\";\nfatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;\nreati previsti dall'art. 173 CP;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo __________del 12 novembre 2003, emanato dal sostituto Procuratore pubblico.\nPresenti § Il sostituto procuratore pubblico __________.\n§ L'avv. __________, difensore d'ufficio (GP) dell'accusata __________, assente.\n§ L'avv. __________, in rappresentanza della PC __________, pure presente.\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 18:10.\nIl Presidente, constatato che l'accusata __________, regolarmente citata come di legge (la citazione è stata intimata e recapitata all'accusata tramite Polizia, cfr. ricevuta), non è presente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione, decide di procedere nei suoi confronti nelle forme contumaciali ai sensi degli art. 308 segg. CPPT\nIncidente processuale 1\nIl rappresentante della PC chiede sostanzialmente che in assenza ingiustificata dell'accusata, il Presidente abbia a giudicare senza l'intervento degli assessori giurati come vuole la procedura.\nIl Sostituto Procuratore pubblico ritiene che nulla ostacoli a che la Corte proceda in un giudizio contumaciale con la presenza dei cittadini giurati e cita al riguardo l'art. 313 CPP.\nIl difensore si associa alla Pubblica accusa e chiede che i cittadini giurati abbiano a presenziare ai dibattimenti ed a giudicare nella Corte.\nLe parti non replicano, risp. non duplicano.\nIl presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, il seguente quesito\nquesito 1. Deve\nessere accolta l'eccezione della Parte civile relativa alla costituzione della\nCorte con gli assessori giurati?\nIl presidente dichiara sospesi i pubblici dibattimenti alle ore 09.45 e ne annuncia la riapertura per la lettura dei dispositivi della sentenza a partire dalle ore 09.55.\nIl Presidente, assenti gli assessori giurati, si ritira quindi in seduta segreta per l’emanazione del suo giudizio.\nIl presidente dichiara riaperti i pubblici dibattimenti alle ore 10.00 e comunica alle parti che\nprevio esame del fatto e del diritto, rispondendo negativamente al quesito\nvisto l'art. 39 LOG\nLa Corte\ndecide L'istanza della Parte civile è respinta.\nIncidente processuale 2\nLa difesa chiede sostanzialmente la sospensione del dibattimento affinchè si proceda all'allestimento di una perizia per verificare lo stato di salute mentale dell'accusata, così come formulato per iscritto con lettera 6 febbraio 2004 (cfr. doc. dib. _).\nIl Sostituto procuratore pubblico si oppone alla richiesta vuoi per la tardività, vuoi perché nessuno in precedenza, e tantomeno il suo precedente legale, ha mai ritenuto o dubitato dello stato mentale dell'accusata.\nIl rappresentante della PC si oppone all'istanza di sospensione, vuoi perchè l'art. 237 CPP non la prevede per questo motivo, vuoi perché l'accusata era perfettamente cosciente delle sue iniziative.\nIl difensore in replica si conferma nel precedente intervento poiché ritiene effettivamente che la signora __________ presenti seri problemi mentali.\nIl Sostituto procuratore pubblico in duplica si conferma nel precedente intervento.\nIl rappresentante della PC in duplica si conferma nella precedente conclusione.\nIl presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, il seguente quesito\nquesito 1. Deve\nessere accolta l'istanza 6.2.2004 dell'avv. __________ volta a sottoporre la\nsua assistita ad una perizia che ne attesti la capacità di intendere e volere\ncon relativa sospensione del dibattimento in caso di accoglimento della\nrichiesta?\nIl presidente dichiara sospesi i pubblici dibattimenti alle ore 10.20 e ne annuncia la riapertura per la lettura dei dispositivi della sentenza a partire dalle ore 10.40.\nLa Corte si ritira quindi in seduta segreta per la discussione e l’emanazione del suo giudizio.\nIl presidente dichiara riaperti i pubblici dibattimenti alle ore 10.45 e comunica alle parti\nprevio esame del fatto e del diritto, rispondendo negativamente al quesito\nvisti gli art. 142 segg., 227 e 237 CPP\nLa Corte\ndecide L'istanza della difesa è respinta.\n*Subordinate*\nIl Presidente, con l'accordo delle parti, giusta l’art. 250 CPP notifica la seguente imputazione alternativa a quella di diffamazione di cui ai punti n. 1.1.c) e 1.2.h) del decreto d’accusa:\nF ingiuria\n*Stralcio*\nDopo discussione le parti accondiscendono a che il punto n. 1.2.g) del decreto d'accusa, ovvero la frase \"… anche la Commissione di vigilanza protegge i criminali …, oltre che a crearli la giustizia stessa i criminali e a farli proseguire ancora a fare i criminali (p. 5, 2.o §)\", abbia ad essere stralciato.\nSentiti § Il Sostituto Procuratore pubblico, il quale confermate integralmente le imputazioni oggi in esame e di conseguenza le ipotesi accusatorie di ripetuta diffamazione [questo anche per i punti n. 1.1.c) e 1.2.h)] e di registrazione clandestina di conversazioni, conclude chiedendo che __________ venga condannata a 60 (sessanta) giorni di detenzione, non opponendosi alla sospensione condizionale della pena per un periodo di prova di 4 anni.\n§ L'avv. __________, rappresentante della PC, il quale"}