{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-02-19", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-120_2004-02-19.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48253&nX40_KEY=4925448&nTrefferzeile=32&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d33065c3ddb8029c08f7025c37feb556"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.120"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 19.02.2004 72.2003.120"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 19.02.2004 72.2003.120"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 19.02.2004 72.2003.120"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:32:09", "Checksum": "92ed8b93536ea97a521212859419629a", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 19.02.2004 72.2003.120\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa e di quello aggiuntivo. Tenuto conto della recidiva specifica dell’accusato in particolare per le infrazioni alla LCS, chiede che __________ venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione da espiare e chiede la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano. Chiede che l’esecuzione delle pene venga assortita con un trattamento ambulatoriale.\n§ Il Difensore, il quale pone in risalto la figura e la vita anteriore del suo patrocinato. In alternativa alla pronuncia di una pena di detenzione da scontare, il cui effetto di risocializzazione, in passato, non ha avuto successo, chiede che l’esecuzione della pena, di cui chiede comunque una riduzione, venga sospesa per un periodo di prova sufficientemente lungo e che lo stesso venga assortito da norme di condotta quali l’astensione dall’assunzione di bevande alcoliche, l’obbligo di sottoporsi a regolari controlli medici e psichiatrici e l’obbligo di sottoporsi a controlli presso il Centro _________. In via subordinata, in caso di espiazione, chiede una riduzione della pena in considerazione tra l’altro della sua natura di pena parzialmente aggiuntiva.\nChiede inoltre che non venga revocata la precedente pena di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano poiché la giurisprudenza ha già considerato come pena lieve una condanna a sei mesi di detenzione.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: __________\n1. E’ autore colpevole di:\n1.1. appropriazione indebita\nper essersi appropriato della vettura __________,\nn. matricola __________, targata GR __________,\naffidata alla __________, del valore di fr. 10'619,85, cambiando l’immatricolazione della vettura in favore della __________ allo scopo di utilizzarla personalmente;\n1.2. circolazione in stato di ebrietà\nper avere circolato in siffatto stato,\n1.2.1. il 20.7.2002 alla guida della vettura __________ targata GR __________:\n1.2.1.1. alle ore 18.05, sulla tratta __________ -__________\ncon un tasso di alcolemia riscontrato min. 2.12 g/kg\nmax 2.44 g/kg;\n1.2.1.2. alle ore 20.45, sulla tratta __________ -__________ -__________\ncon un tasso di alcolemia riscontrato min. 1.93 g/kg\nmax 2.38 g/kg;\n1.2.2. il 3.8.2002 alla guida della vettura __________ targata TI __________, in territorio di __________, con un tasso alcolemico riscontrato min. 3.07 g/kg max 3.72 g/kg;\n1.3. contravvenzione alle norme della circolazione\nper avere,\nnelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub 1.2.2. ed in particolare nell’affrontare una curva piegante a destra,\nperso negligentemente la padronanza del veicolo fuoriuscendo dalla carreggiata ed andando a terminare la corsa contro un vigneto sul lato sinistro della strada,\nprovocando danni alla fiancata sinistra e parte anteriore della vettura __________ intestata a __________ ed ad un vigneto di proprietà di __________;\n1.4. circolazione malgrado la revoca\nper avere condotto veicoli a motore malgrado la revoca\na tempo indeterminato della licenza di condurre con decisione del 1.2.2002, e meglio:\n1.4.1. la vettura __________ targata GR __________\nnelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1.2.1.;\n1.4.2. la vettura __________ targata TI __________\nnelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1.2.2;\n1.4.3. la vettura __________ targata GR __________\ntra il 31 marzo 2002 e l’inizio del mese di agosto 2002\nsul territorio del Canton Ticino del Canton __________ ed in Svizzera con la frequenza di circa un paio di volte la settimana;\n1.4.4. il veicolo a motore __________ TI __________, bloccata a 45 km/h, tra il mese di novembre 2003 ed il 7 gennaio 2004,\na __________, __________ ed altre località del Canton Ticino, in ripetute occasioni;\n1.5. falsità in documenti\nper avere, nel giugno del 2001,\nin correità con __________ e __________,\nallestito due falsi contratti di lavoro ed un falso conteggio di salario documenti che sono poi stati allegati alla domanda di credito inoltrata alla __________ a nome di __________ allo scopo di ottenere un credito di fr. 40'000.--,\ne meglio come descritto dall’atto di accusa e dall’atto di accusa aggiuntivo?\n2. E’ recidivo?\n3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?\n4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano?\n5. Devono essere ordinate delle misure di sicurezza o norme di condotta e se si quali?\n6. Deve essere ordinato un trattamento ambulatoriale in costanza di esecuzione di pena?\nPreso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.\nRispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 6 e parzialmente al quesito no. 1.5.;\nvisti gli art. 18, 36, 41, 43, 63, 66, 67, 68, 69, 138 n. 1 e 251 CP;\n26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 n. 1, 91 cpv. 1 e 95 n.2 LCS;\n2 cpv. 1 e 2, 4 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;\n9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;\ndichiara e pronuncia:\n1. __________ è autore colpevole di:\n1.1. appropriazione indebita\nper essersi appropriato della vettura __________,\nn. matricola __________, targata GR __________,\naffidata alla __________, del valore di fr. 10'619,85, cambiando l’immatricolazione della vettura in favore della __________ allo scopo di utilizzarla personalmente;\n1.2. circolazione in stato di ebrietà\nper avere circolato in siffatto stato,\n1.2.1. il 20.7.2002 alla guida della vettura __________ targata GR __________:\n1.2.1.1. alle ore 18.05, sulla tratta __________ -__________ con un tasso di alcolemia riscontrato min. 2.12 g/kg max 2.44 g/kg;"}