|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Locarno, |
In nome |
|
||
|
Il presidente della Corte delle assise correzionali |
|||||
|
di Bellinzona |
|||||
|
|
|||||
|
Presidente: |
giudice Mauro Ermani |
|
Segretaria: |
Valentina Tuoni, vicecancelliera |
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
|
per giudicare |
__________,
|
|
|
|
detenuto dal 18 al 19 settembre 2002; |
|
prevenuto colpevole di:
1. appropriazione indebita
per essersi,
il 4 marzo 2002, a __________,
per procacciare a sé, rispettivamente alla __________ di cui era membro del consiglio di amministrazione con firma individuale, un indebito profitto,
appropriato della vettura __________, n. matricola __________, targata GR __________, del valore di CHF 10'619.85, affidata alla __________, di cui l'accusato era membro del consiglio di amministrazione con firma individuale, in virtù di un contratto di vendita a rate e sulla quale gravava una riserva di proprietà in favore della __________,
cambiando l'immatricolazione della vettura in favore della __________, allo scopo di utilizzarla personalmente;
vettura sequestrata e riconsegnata alla parte civile __________;
2. ripetuta circolazione in stato di ebrietà
per avere,
ripetuta mente condotto veicoli a motore in stato di ebrietà, nelle seguenti circostanze di tempo e di luogo:
2.1. il 20 luglio 2002,
circolando alla guida dell'autovettura __________, ritenuto che lo stesso giorno egli è stato controllato a due riprese,
la prima volta ad opera della Polizia del Canton __________, sulla tratta stradale tra __________ e __________, alle ore 18:05,
il prelievo sanguigno avendo evidenziato un tasso di alcoolemia minimo 2.12 g/kg - massimo 2.44 g/kg,
la seconda volta ad opera della Polizia del Cantone __________, sulla tratta stradale tra __________, __________ ed __________, alle ore 20:45, il prelievo sanguigno avendo evidenziato un tasso di alcoolemia minimo 1,93 g/kg - massimo 2.38 g/kg,
2.2. il 3 agosto 2002,
in territorio di __________,
circolando alla guida della vettura __________ targata TI __________, intestata a __________,
ritenuto che il prelievo sanguigno ha evidenziato un tasso di alcoolemia minimo 3.07 g/kg -massimo 3.72 g/kg;
3. contravvenzione alle norme della circolazione
per avere,
il 3 agosto 2002,
in territorio di __________, circolando in direzione di __________,
nello stato psicofisico di cui al punto 2.2. (alcoolemia min. 3.07 g/kg max 3.72 g/kg)
nell'affrontare una curva piegante a destra, negligentemente perso la padronanza del veicolo, fuori uscendo longitudinalmente dalla carreggiata ed andando a terminare la corsa contro un vigneto sul Iato sinistro della strada, provocando danni alla fiancata sinistra e parte anteriore della vettura __________ targata TI __________ intestata a __________ ed ad un vigneto di proprietà di __________;
4. ripetuta circolazione malgrado la revoca
per avere,
ripetuta mente condotto veicoli a motore,
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata a tempo indeterminato dalla competente autorità del Canton __________ con decisione del 1.2.2002,
nelle seguenti circostanze di tempo e di luogo:
4.1. nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 2.1., condotto la vettura _________ targata GR _________,
4.2. nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 2.2., condotto la vettura __________ targata TI __________,
4.3. tra il 31 marzo 2002 (Pasqua) ed inizio agosto 2002,
sul territorio del Canton Ticino, del Canton __________ ed in Svizzera, ripetutamente condotto veicoli,
tra cui la vettura __________ targata GR __________,
con la frequenza di circa un paio di volte la settimana;
5. falsità in documenti
per avere,
a __________,
nel giugno 2001,
agendo in correità con __________ e __________,
per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
allestito due falsi contratti di lavoro datati 28.12.1994 e 20.09.2000 ed un falso conteggio di salario datato 12.06.2001, documenti che sono poi stati allegati alla domanda di credito inoltrata alla __________ a nome di __________ allo scopo di ottenere un credito di fr. 40'000.-;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 138 cifra 1 CP, art. 251 CP, art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, art. 4 cpv. 1, art. 7 cpv. 1 ONC, art. 91 cpv. 1 LCS, art. 95 cifra 2 LCS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 132/2003 del 6 novembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuto colpevole di:
ripetuta circolazione senza licenza di condurre
per avere,
tra novembre 2003 ed il 7 gennaio 2004,
a __________, __________ ed altre località del Canton Ticino,
ripetutamente condotto il veicolo a motore __________ targata TI __________, bloccata a 45 km/h,
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata per tutte le categorie a tempo indeterminato dalle competenti autorità del Canton __________ e del Canton Ticino con decisioni del 1.2.2002 rispettivamente del 24.10.2002;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 95 cifra 2 LCS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 27/2004 del 12 febbraio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti § Il procuratore pubblico __________.
§ L'accusato __________, assistito dal difensore di fiducia avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:50.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa e di quello aggiuntivo. Tenuto conto della recidiva specifica dell’accusato in particolare per le infrazioni alla LCS, chiede che __________ venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione da espiare e chiede la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano. Chiede che l’esecuzione delle pene venga assortita con un trattamento ambulatoriale.
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la figura e la vita anteriore del suo patrocinato. In alternativa alla pronuncia di una pena di detenzione da scontare, il cui effetto di risocializzazione, in passato, non ha avuto successo, chiede che l’esecuzione della pena, di cui chiede comunque una riduzione, venga sospesa per un periodo di prova sufficientemente lungo e che lo stesso venga assortito da norme di condotta quali l’astensione dall’assunzione di bevande alcoliche, l’obbligo di sottoporsi a regolari controlli medici e psichiatrici e l’obbligo di sottoporsi a controlli presso il Centro _________. In via subordinata, in caso di espiazione, chiede una riduzione della pena in considerazione tra l’altro della sua natura di pena parzialmente aggiuntiva.
Chiede inoltre che non venga revocata la precedente pena di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano poiché la giurisprudenza ha già considerato come pena lieve una condanna a sei mesi di detenzione.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: __________
1. E’ autore colpevole di:
1.1. appropriazione indebita
per essersi appropriato della vettura __________,
n. matricola __________, targata GR __________,
affidata alla __________, del valore di fr. 10'619,85, cambiando l’immatricolazione della vettura in favore della __________ allo scopo di utilizzarla personalmente;
1.2. circolazione in stato di ebrietà
per avere circolato in siffatto stato,
1.2.1. il 20.7.2002 alla guida della vettura __________ targata GR __________:
1.2.1.1. alle ore 18.05, sulla tratta __________ -__________
con un tasso di alcolemia riscontrato min. 2.12 g/kg
max 2.44 g/kg;
1.2.1.2. alle ore 20.45, sulla tratta __________ -__________ -__________
con un tasso di alcolemia riscontrato min. 1.93 g/kg
max 2.38 g/kg;
1.2.2. il 3.8.2002 alla guida della vettura __________ targata TI __________, in territorio di __________, con un tasso alcolemico riscontrato min. 3.07 g/kg max 3.72 g/kg;
1.3. contravvenzione alle norme della circolazione
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub 1.2.2. ed in particolare nell’affrontare una curva piegante a destra,
perso negligentemente la padronanza del veicolo fuoriuscendo dalla carreggiata ed andando a terminare la corsa contro un vigneto sul lato sinistro della strada,
provocando danni alla fiancata sinistra e parte anteriore della vettura __________ intestata a __________ ed ad un vigneto di proprietà di __________;
1.4. circolazione malgrado la revoca
per avere condotto veicoli a motore malgrado la revoca
a tempo indeterminato della licenza di condurre con decisione del 1.2.2002, e meglio:
1.4.1. la vettura __________ targata GR __________
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1.2.1.;
1.4.2. la vettura __________ targata TI __________
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1.2.2;
1.4.3. la vettura __________ targata GR __________
tra il 31 marzo 2002 e l’inizio del mese di agosto 2002
sul territorio del Canton Ticino del Canton __________ ed in Svizzera con la frequenza di circa un paio di volte la settimana;
1.4.4. il veicolo a motore __________ TI __________, bloccata a 45 km/h, tra il mese di novembre 2003 ed il 7 gennaio 2004,
a __________, __________ ed altre località del Canton Ticino, in ripetute occasioni;
1.5. falsità in documenti
per avere, nel giugno del 2001,
in correità con __________ e __________,
allestito due falsi contratti di lavoro ed un falso conteggio di salario documenti che sono poi stati allegati alla domanda di credito inoltrata alla __________ a nome di __________ allo scopo di ottenere un credito di fr. 40'000.--,
e meglio come descritto dall’atto di accusa e dall’atto di accusa aggiuntivo?
2. E’ recidivo?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano?
5. Devono essere ordinate delle misure di sicurezza o norme di condotta e se si quali?
6. Deve essere ordinato un trattamento ambulatoriale in costanza di esecuzione di pena?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 6 e parzialmente al quesito no. 1.5.;
visti gli art. 18, 36, 41, 43, 63, 66, 67, 68, 69, 138 n. 1 e 251 CP;
26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 n. 1, 91 cpv. 1 e 95 n.2 LCS;
2 cpv. 1 e 2, 4 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. __________ è autore colpevole di:
1.1. appropriazione indebita
per essersi appropriato della vettura __________,
n. matricola __________, targata GR __________,
affidata alla __________, del valore di fr. 10'619,85, cambiando l’immatricolazione della vettura in favore della __________ allo scopo di utilizzarla personalmente;
1.2. circolazione in stato di ebrietà
per avere circolato in siffatto stato,
1.2.1. il 20.7.2002 alla guida della vettura __________ targata GR __________:
1.2.1.1. alle ore 18.05, sulla tratta __________ -__________ con un tasso di alcolemia riscontrato min. 2.12 g/kg max 2.44 g/kg;
1.2.1.2. alle ore 20.45, sulla tratta __________ -__________ -__________ con un tasso di alcolemia riscontrato min. 1.93 g/kg max 2.38 g/kg;
1.2.2. il 3.8.2002 alla guida della vettura __________ targata TI __________, in territorio di __________, con un tasso alcolemico riscontrato min. 3.07 g/kg max 3.72 g/kg;
1.3. contravvenzione alle norme della circolazione
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub 1.2.2. ed in particolare nell’affrontare una curva piegante a destra, perso negligentemente la padronanza del veicolo fuoriuscendo dalla carreggiata ed andando a terminare la corsa contro un vigneto sul lato sinistro della strada,
provocando danni alla fiancata sinistra e parte anteriore della vettura __________ intestata a __________ ed ad un vigneto di proprietà di __________;
1.4. circolazione malgrado la revoca
per avere condotto veicoli a motore malgrado la revoca
a tempo indeterminato della licenza di condurre con decisione del 1.2.2002, e meglio:
1.4.1. la vettura __________ targata GR __________nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1.2.1.;
1.4.2. la vettura __________ targata TI __________nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1.2.2;
1.4.3. la vettura __________ targata GR __________tra il 31 marzo 2002 e l’inizio del mese di agosto 2002 sul territorio del Canton Ticino del Canton __________ ed in Svizzera con la frequenza di circa un paio di volte la settimana;
1.4.4. il veicolo a motore __________ TI __________, bloccata a 45 km/h, tra il mese di novembre 2003 ed il 7 gennaio 2004, a __________, __________ ed altre località del Canton Ticino, in ripetute occasioni;
1.5. falsità in documenti
per avere, nel giugno del 2001,
in correità con __________ e __________,
allestito due falsi contratti di lavoro documenti che sono poi stati allegati alla domanda di credito inoltrata alla __________ a nome di __________ allo scopo di ottenere un credito di fr. 40'000.--,
e meglio come descritto dall’atto di accusa e dall’atto di accusa aggiuntivo.
2. __________ è prosciolto dal capo di accusa di falsità in documenti relativo al falso conteggio di salario datato 12.6.2001.
3. Di conseguenza __________, essendo recidivo, è condannato:
3.1. alla pena di 6 (sei) mesi di detenzione, a valere parzialmente quale pena addizionale a quella di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese processuali.
4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
4.1. Durante il periodo di prova il condannato è sottoposto alle seguenti norme di condotta:
4.1.1. obbligo di astenersi dal consumo di bevande alcoliche;
4.1.2. obbligo di sottoporsi a regolari controlli pressi il Centro __________ di cura dell’alcolismo con frequenze di almeno 1 volta ogni 3 settimane;
4.1.3. obbligo di proseguire il trattamento psichiatrico e psicoterapeutico in atto.
5. Revocata la sospensione condizionale, è ordinata l’esecuzione della pena di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano.
6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
|
Intimazione a: |
- __________ - avv. __________ |
|
|
- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino |
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 913.55
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 1'213.55
============