{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-07-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-113_2004-07-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48241&nX40_KEY=4924175&nTrefferzeile=6&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "7742cdc83addda1b5292b6b88feeffc3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.113"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 27.07.2004 72.2003.113"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 27.07.2004 72.2003.113"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 27.07.2004 72.2003.113"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:37:28", "Checksum": "bda1a9b79e5f26214cc5d3cfa18f5ae6", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 27.07.2004 72.2003.113\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\nLugano, |\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa presidente della Corte delle assise correzionali |\n|||||\n|\ndi Mendrisio |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\nPresidente: |\ngiudice Giovanna Roggero-Will |\n|\nSegretario: |\nPascal Cattaneo, vicecancelliere |\nSedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,\n|\nper giudicare |\n____________,\n|\n|\n|\n|\ndetenuto dal 26 agosto al 5 settembre 2003; |\n|\nprevenuto colpevole di:\ninfrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti\nsiccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,\ne meglio per avere,\nsenza essere autorizzato,\nfra il mese di maggio 2001 e il mese di agosto 2003 a ___________ dapprima in società con __________ indi come titolare unico a partire da maggio/giugno 2002, del negozio di canapaio __________(operante sotto la veste societaria della ___________di cui era amministratore unico),\nripetutamente coltivato in proprio, acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e venduto sostanze stupefacenti,\nin particolare derivati della canapa (marijuana),\nin particolare per avere:\na ____________ fra settembre e ottobre 2002,\nnel retrobottega del summenzionato negozio,\ncoltivato con metodo indoor,\nca. 60 talee di canapa che avrebbe poi destinato al mercato degli stupefacenti con la vendita dei fiori secchi.\nObiettivo sfumato, a suo dire, per via del deterioramento dei vegetali;\na ___________ sempre nel medesimo periodo,\nprevio acquisto in Svizzera interna,\nvenduto complessivamente\nca. 1000 talee di canapa a ___________ e a ____________\nper un importo totale di circa fr. 60-65'000.-- (prezzo unitario\nfra i 6.-- e i 7.50 franchi);\na ____________ fra il maggio 2001 e l’agosto 2003,\ndove operava la sorella ___________ in veste di commessa a partire dal 1 giugno 2002,\nprevio acquisto all’ingrosso da altri fornitori\n(fra i quali: _________ e le ditte ___________ e la __________)\nvenduto al dettaglio nel negozio ___________ complessivamente non meno di ca. 80 kg di marijuana confezionata in “sacchetti odorosi”,\nal prezzo unitario variante fra fr. 25.-- e fr. 50.-- a dipendenza\ndel peso (generalmente da 4 o da 8 grammi);\nrealizzando in tal modo, durante l’intero periodo di attività sopra indicato, una cifra d’affari complessiva da lui stesso stimata in un minimo di ca. fr. 330'000.-- e in un massimo di fr. 506'000.--;\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;\nreato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup.;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 124/2003 del 24 ottobre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il procuratore pubblico ___________. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. ___________.\n|\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:10 alle ore 15:15.\nL’AA, con l’accordo di tutte le parti, viene così corretto:\n“- a __________ sempre nel medesimo periodo, previo acquisto in Svizzera interna, venduto complessivamente ca. 1000 talee di canapa a _________ e ___________ per un importo totale di ca. 6'000.-/7'500.- fr. (prezzo unitario fra i 6 e i 7.50 fr.);”.\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale, sia in fatto che in diritto, dell’atto di accusa. Conclude chiedendo la condanna dell’imputato alla pena di 21 mesi di detenzione da espiare, nonchè al pagamento allo Stato di fr. 30'000.- quale risarcimento compensatorio per l’illecito profitto conseguito. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro limitatamente ai pt. B e C dell’atto di accusa.\n§ Il Difensore, il quale pone in risalto la figura, la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato.\nNon contesta i fatti così come descritti nell’AA, ad eccezione dell’ammontare dei guadagni relativi all’attività del canapaio. Ritenuta la difficile situazione finanziaria dell’accusato, si oppone alla richiesta di pagamento allo Stato di un risarcimento compensatorio. Conclude chiedendo una riduzione della pena detentiva proposta dal PP e chiede che essa venga posta al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro di cui ai pt. B e C dell’AA.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: _____________\n1. È autore colpevole di:\n1.1. infrazione alla LFStup\nper avere,\nsenza essere autorizzato,\na _____________ nel periodo maggio 2001 – agosto 2003,\ndapprima in società con______________,\nin seguito come unico titolare del negozio canapaio __________ facente capo alla società ___________ di cui era amministratore unico,\nripetutamente coltivato, acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e venduto sostanze stupefacenti e meglio\n1.1.1 coltivato, con metodo indoor, 60 talee di canapa,\nsostanza destinata alla vendita, ma poi distrutte?\n1.1.2 venduto 1000 talee di canapa\na ____________ e ____________?\n1.1.3 venduto al dettaglio nel negozio ___________,\n80 Kg di marijuana confezionata in sacchetti odorosi?\nrealizzando così una cifra di affari situabile fra i 330'000.- e i 506'000.- fr.?\n1.2. Trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole,\ne meglio come descritto nell’atto di accusa?\n2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa di libertà?\n3. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?\n4. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio allo Stato per l'illecito profitto conseguito e se si di quanto?\nPreso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza."}