Ma è perfettamente chiaro anche per il lettore più sprovveduto della comunicazione di cui sopra che la conclusione della polizia cantonale – in sostanza: non si interviene perché non c’è nulla di penale – poggiava sulla considerazione errata secondo cui la canapa prodotta era “industriale” e a questa canapa si riferiva.
Va, qui, rilevato che anche il contratto d’affitto dei locali in cui la __________ ha impiantato la coltivazione indica la produzione, non di canapa stupefacente, ma di canapa industriale (cfr anche rapporto di segnalazione 3.4.2003 in cui si afferma che “al 3.