Gli imputati hanno sostenuto – __________ in via principale, AC 2 in via subordinata - di avere agito in preda ad un errore di diritto in cui sarebbero caduti, da un lato, a causa della tolleranza dimostrata dalle autorità nei confronti della canapa e, d’altro lato, a causa di alcune informazioni ricevute dalle stesse autorità.
In virtù dell'art. 20 CP, se l'agente ha avuto ragioni sufficienti per credere che l'atto fosse lecito, il giudice può attenuare la pena secondo il suo libero apprezzamento o prescindere dalla stessa.
In concreto, per le ragioni già evidenziate dal TF nella sentenza in re C. F., tale errore di diritto non è stato riconosciuto.