Va, poi, aggiunto – a titolo abbondanziale – che è difficile credere che AC 2 nulla sapesse del carattere stupefacente della canapa coltivata anche soltanto ponendo mente al fatto che sia il suo socio che l’operaio alle loro dipendenze erano ben coscienti delle caratteristiche di quanto andavano coltivando.
In aula, rispondendo alla domanda della presidente, AC 1 ha detto di non ricordare se avesse parlato o meno del carattere stupefacente della canapa con il socio.
Secondo questa presidente, semplicemente AC 1 non ha voluto “tradire” l’amico.