{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2006-07-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-102_2006-07-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=91722&nX40_KEY=4921970&nTrefferzeile=51&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "93a2f3047007a44525c47d9aab7df269"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.102"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 06.07.2006 72.2003.102"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 06.07.2006 72.2003.102"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 06.07.2006 72.2003.102"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Coltivazione e commercio di canapa. Ammessa l'aggravante del mestiere."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:04:12", "Checksum": "2c51fde4d88538544a3b0953f9094332", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 06.07.2006 72.2003.102\nRegesto:\nColtivazione e commercio di canapa. Ammessa l'aggravante del mestiere.\n\n\n§ Il Difensore di AC 1, avv. DF 1 il quale ritenuto come la SA costituita (per scopo di lucro) dagli accusati appariva legale già alla nascita, poiché creata alla luce del sole seguendo tutte le formalità necessarie e il cui scopo - registrato a RC - menzionava anche il commercio di canapa non industriale, e ritenuto come gli accusati abbiamo preso informazioni presso le autorità in merito all'attività intrapresa con la canapa (cfr. in particolare il Rapporto della polizia di ______ 3.4.2003 agli atti), pure notificata al controllo abitanti e spontaneamente cessata prima dell'intervento della magistratura, sostiene che in casu vi sia un crasso e palese errore di diritto. Rileva, infine, che l'attività con la canapa ha reso poco, e meglio che il solo guadagno é costituito da quanto depositato sul CCP. Chiede pertanto l'assoluzione del suo assistito. In subordine chiede una massiccia riduzione della pena e che si prescinda dalla multa e dal risarcimento compensatorio allo Stato.\nChiede infine il dissequestro di quanto in sequestro.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: A. AC 1\n1. E’ autore colpevole di:\n1.1. infrazione alla LStup\nper avere, senza essere autorizzato, in correità con AC 2\n1.1.1. a __________ fra l'ottobre 2001 e il febbraio 2003 effettuato una coltivazione \"indoor\" di almeno 13'300/14'500 piante di canapa per una resa di ca. 120-130 kg di marijuana;\n1.1.2. a __________, __________, __________ e altre imprecisate località, nel medesimo periodo, venduto il summenzionato raccolto a terzi realizzando in tal modo una cifra d'affari di almeno\nfr. 480'000.-/520'000.-;\n1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole;\ne meglio come descritto dall’atto di accusa?\n2. Ha egli agito in base ad un errore di diritto?\n3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?\n4. Deve essere condannato ad un risarcimento compensatorio allo Stato?\nB. AC 2\n1. E’ autore colpevole di:\n1.1. infrazione alla LStup\nper avere, senza essere autorizzato, in correità con AC 1\n1.1.1. a __________ fra l'ottobre 2001 e il febbraio 2003 effettuato una coltivazione \"indoor\" di almeno 13'300/14'500 piante di canapa per una resa di ca. 120-130 kg di marijuana;\n1.1.2. a __________, __________, __________ e altre imprecisate località, nel medesimo periodo, venduto il summenzionato raccolto a terzi realizzando in tal modo una cifra d'affari di almeno fr. 480'000.-/520'000.-;\n1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole;\ne meglio come descritto dall’atto di accusa?\n2. Ha egli agito in base ad un errore di diritto?\n3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?\n4. Deve essere condannato ad un risarcimento compensatorio allo Stato?\nC. Confische\n1. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?\nConsiderato, in fatto ed in diritto:\n1. vita\nAC 1, cittadino svizzero, nato il __________, dopo le scuole dell’obbligo, ha seguito un apprendistato quale disegnatore senza tuttavia conseguire il relativo diploma. Egli ha, poi, svolto diversi lavori: nella stamperia di proprietà del padre, per alcune stagioni invernali sulle piste di sci di __________ come soccorritore, poi a __________ ancora in una stamperia. Infine, una volta che il padre smise la sua attività, riprese la succursale di __________ della ditta paterna. La cosa non funzionò e l’imputato, dopo circa due anni, dovette chiudere.\nA questa chiusura forzata seguirono una decina di mesi di disoccupazione e, poi, l’inizio di un’attività di compravendita di macchine usate a __________.\nQuest’attività continua tuttora e, a dire dell’imputato, da essa egli ricava circa 3.000.- fr. al mese.\nAC 1 non è sposato.\nL’imputato è stato condannato il 25 aprile 2000 ad una multa di 1.000.- fr. per circolazione in stato d’ebrietà e il 9 maggio 2001 ad una multa di fr. 800.- per eccesso di velocità.\nAC 2, cittadino svizzero, nato il __________, dopo le scuole dell’obbligo, ha iniziato a lavorare presso __________ dove ha svolto l’apprendistato. In tale banca ha, poi, seguito la scuola interna di specializzazione.\nDopo 10 anni di attività presso l’__________, l’imputato è passato alle dipendenze della __________ di ______ e, poi, nel 1998, della __________\nNel maggio 2002 l’imputato ha dimissionato – non se ne conoscono i motivi – da quest’attività.\nIn seguito, egli è rimasto disoccupato.\nAl momento del suo arresto – cioè il 4 giugno 2003 – egli era sempre disoccupato.\nPoi, ha svolto diverse attività (cfr. doc. dib 1). Dall’ottobre 2005 lavora alle dipendenze del comune di __________ quale responsabile del centro esposizioni.\nAC 2 sposato dal 1999, ha due figli. Un terzo è in arrivo.\nEgli è incensurato.\n2. Nel 2001, durante un seminario organizzato da una società attiva nella vendita di orologi, i due imputati – amici di lunga data - conobbero __________ con cui entrarono presto in confidenza e che raccontò loro di commerciare in canapa e di essere titolare, oltre che di un’azienda che vendeva prodotti di giardinaggio, anche di negozi di canapaio (cfr. AC 2 PP 11.6.2003 pag. 1).\nI due – evidentemente allettati dai racconti del __________ – decisero di lanciarsi nella produzione di canapa (cfrAC 1 PP 11.6.2003 pag. 1)"}