{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2006-07-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-102_2006-07-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=91722&nX40_KEY=4921970&nTrefferzeile=51&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "93a2f3047007a44525c47d9aab7df269"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2003.102"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 06.07.2006 72.2003.102"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 06.07.2006 72.2003.102"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 06.07.2006 72.2003.102"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Coltivazione e commercio di canapa. Ammessa l'aggravante del mestiere."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:04:12", "Checksum": "2c51fde4d88538544a3b0953f9094332", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 06.07.2006 72.2003.102\nRegesto:\nColtivazione e commercio di canapa. Ammessa l'aggravante del mestiere.\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\nLugano, |\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa presidente della Corte delle assise correzionali |\n|||||\n|\ndi Lugano |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\nPresidente: |\ngiudice Giovanna Roggero-Will |\n|\nSegretaria: |\nOrsetta Bernasconi, vicecancelliera |\nSedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,\n|\nper giudicare |\n1. AC 1 e domiciliato a\ndetenuto dal 4 all'11 giugno 2003;\n2. AC 2 e domiciliato a\n|\n|\n|\n|\ndetenuto dal 4 all'11 giugno 2003; |\n|\nprevenuti colpevoli di:\n1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti\nsiccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,\ne meglio per avere, senza essere autorizzati, ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, coltivato in proprio e venduto sia al dettaglio sia all’ingrosso, sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),\nin particolare per avere, sia personalmente sia per il tramite della società X & X SA appositamente costituita allo scopo:\na __________ fra l’ottobre 2001 e il febbraio 2003, previo allestimento delle necessarie infrastrutture ed attrezzature (in particolare: vasche, lampade, ventilatori ed altro materiale adatto allo scopo), effettuato la coltivazione “indoor” di talee di canapa acquistate da fornitori vari (fra i quali: la __________ SA di __________, la __________ Sagl di __________ e __________ e la __________ SA dei fratelli __________ di __________), per un complessivo di almeno 13’300/14'500 piante delle quali, in 6 diversi raccolti, hanno ottenuto ca. 120-130 kg di fiori di canapa (marijuana);\na __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località del Cantone, venduto il summenzionato raccolto ad altri operatori del settore della canapa a scopo di stupefacente (tutti titolari di negozi di canapaio ed in parte pure coltivatori in proprio),\nfra i quali:\n__________ (facente capo alla __________), i raccolti del 2001 e del 2002;\n__________ (facente capo alla __________ Sagl) ca. 5-6 kg nel corso del mese di febbraio del 2003;\n__________ (titolare del negozio di canapaio __________ a __________) ca 1 kg in epoca imprecisata;\nal prezzo medio di ca. fr. 3'500.-- /4'500.-- al kg a seconda della qualità e quantità;\nrealizzando in tal modo, per l’intero periodo di attività, una cifra d’affari complessiva situabile, in base al quantitativo prodotto e ai prezzi di mercato usualmente praticati nel settore e da loro stessi indicati, in almeno fr. 480'000.--/520'000.--;\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;\nreato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup.;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 110/2003 del 6 ottobre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1 § L'accusato AC 2 assistito dal difensore di fiducia DF 2.\n|\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 13.05.\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale richiamata la recentissima sentenza del TF in re __________ rileva che il contesto generale dell'epoca non intacca minimamente la coscienza dell'illecito ma è da considerare nell'ambito dell'art. 63 CP. Posto altresì in evidenza che gli accusati hanno agito unicamente a scopo di lucro, conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto di accusa e, per ciascun accusato, la condanna a 14 mesi di detenzione per la cui sospensione condizionale si rimette al giudizio della corte. Chiede inoltre che gli accusati siano condannati al pagamento di una multa di fr. 3'000.- ciascuno e ad un risarcimento compensatorio allo Stato di fr. 5'000.- ciascuno.\nInfine, chiede la confisca di quanto in sequestro ed indicato nell'atto di accusa;\n§ Il Difensore di AC 2, avv. DF 2, il quale, posti in evidenza il clima di confusione generale che vigeva all'epoca, le assicurazioni ricevute dalle autorità e, in particolare, l'esistenza del Rapporto della polizia di ______ 3.4.2003 agli atti, ritenuto inoltre scontato e irrilevante ai fini penali l'obiettivo del lucro (vista la costituzione di una società commerciale) che, comunque, non costituisce indizio di malafede, sostiene che il suo assistito non ha avuto coscienza dell'illecito, neppure sottoforma di dolo eventuale. Esclusa pure la commissione del reato per negligenza e, in ogni caso, dovendosi applicare alla fattispecie l'errore di diritto, conclude chiedendo il proscioglimento del suo difeso da ogni addebito. In subordine, chiede una drastica riduzione della pena, che non dovrà essere superiore ai 3 mesi di detenzione. Chiede, inoltre, di prescindere dalla condanna alla multa ed al risarcimento compensatorio allo Stato. Per quanto attiene ai costi procedurali, fa presente l'impertinenza delle spese relative a __________"}