{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-02-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-40_2004-02-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48271&nX40_KEY=4925566&nTrefferzeile=53&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "df854d0969f5b77e13c9bdf241f56c4b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.40"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 11.02.2004 72.2002.40"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 11.02.2004 72.2002.40"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 11.02.2004 72.2002.40"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:31:30", "Checksum": "0a4d950aa339ce1e892e7cddb59ed50b", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 11.02.2004 72.2002.40\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\ngià sapendo o quantomeno dovendo presumere, che non sarebbe stato in grado di coprire gli assegni emessi a pagamento del prezzo di acquisto;\ne più precisamente per avere\n2.2.1. concluso in data 19.02.2001 un contratto di compravendita con il __________, avente per oggetto tre veicoli di occasione per un prezzo di complessivi fr. 63'500.-, subito veduti a terzi, e rilasciando\nin data 27.03.2001 un primo assegno di pari importo, risultato scoperto alla scadenza 10.04.2001,\ne in data 25.04.2001, contestualmente al versamento in contanti di un acconto di fr. 13'500.--, un secondo assegno di fr. 50'000.-- pure risultato scoperto alla scadenza;\n2.2.2. concluso nel febbraio 2001, un contratto di compravendita con il GARAGE __________, avente per oggetto due veicoli di occasione per un prezzo di complessivi fr. 54'500.-, veduti a terzi nel mese di marzo 2001, e rilasciando un assegno di pari importo, risultato scoperto alla scadenza nonché ordinando in data 29.03.2001 un trasferimento bancario non eseguito per mancanza di fondi;\n2.2.3. concluso in data 24.02.2001 un contratto di compravendita con il GARAGE __________, avente per oggetto un veicolo di occasione per un prezzo di complessivi fr. 39'000.-, rilasciando in uguale data un assegno di pari importo, risultato scoperto alla scadenza 28.02.2001;\n2.2.4. concluso in data 09.03.2001 un contratto di compravendita con il GARAGE __________, avente per oggetto un veicolo di occasione per un prezzo di complessivi fr. 25'000.-, subito veduto a terzi, rilasciando un assegno di pari importo, risultato scoperto alla scadenza 23.03.2001;\nfatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;\nreati previsti: dagli art. 138 cifra 1 CP e art. 146 cpv. 1 CP;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 18/2002 dell'11 marzo 2002, emanato dal Procuratore pubblico.\nPresenti § Il procuratore pubblico __________.\n§ L'accusato ____________, assistito dal difensore di fiducia avv. __________.\n§ La PC __________.\n§ L'avv. __________, in rappresentanza della PC Eredi fu __________.\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:35.\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale considerato il danno complessivo arrecato, il numero delle vittime toccate dalle malversazioni, ma il comportamento esemplare dell’imputato e la sua età, chiede che egli venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.\n§ L'avv. __________, il quale si associa per la colpevolezza alla pubblica accusa, chiedendo che l’imputato venga condannato a risarcire fr. 29'000.- ai suoi assistiti.\n§ Il Difensore, il quale stante l’incensuratezza di ____________, l’età, l’ottima collaborazione prestata, l’attuale impegno professionale, chiede che la pena venga ridotta, comunque sospesa condizionalmente. Non si oppone alle pretese delle parti Civili.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: ____________\n1. È autore colpevole di:\n1.1 ripetuta appropriazione indebita\nper avere,\nnel periodo tra novembre 1999 e aprile 2001,\na ____________, per procacciarsi un indebito profitto,\nin qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, in 20 occasioni,\nindebitamente impiegato a proprio profitto denaro e veicoli altrui a lui affidati,\nconseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 876'997,35?\n1.2 ripetuta truffa\nper avere,\ntra gennaio e marzo 2001,\na ____________, a scopo d’indebito profitto,\nin qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, in 11 occasioni,\ningannato con astuzia clienti del garage e commercianti d’auto, conseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 340'743.-?\nE come meglio descritto nell’atto d’accusa.\n2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?\n3. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?\n4. Deve essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo in vista di risarcimento degli oggetti e dei valori patrimoniali posti sotto sequestro?\nRitenuto, - che l’atto d’accusa oggetto del giudizio in esame, è stato integralmente confermato;\n- che ____________ è stato condannato alla pena di 16 mesi di detenzione, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di due anni;\n- che l’accusato è stato altresì condannato al pagamento delle pretese risarcitorie delle Parti Civili come meglio indicato al punto 4 del dispositivo della sentenza in esame al quale si rinvia;\n- che la tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali seguono la soccombenza dell’imputato;\nrispondendo affermativamente a tutti i quesiti;\nvisti gli art. 18, 36, 41, 59, 60, 63, 68, 69, 138, 146 CP;\n9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;\ndichiara e pronuncia:\n1. ____________ è autore colpevole di:\n1.1 ripetuta appropriazione indebita\nper avere,\nnel periodo tra novembre 1999 e aprile 2001,\na ____________, per procacciarsi un indebito profitto,\nin qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, in 20 occasioni, indebitamente impiegato a proprio profitto denaro e veicoli altrui a lui affidati,\nconseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 876'997,35;\n1.2 ripetuta truffa\nper avere,\ntra gennaio e marzo 2001,\na ____________, a scopo d’indebito profitto,\nin qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, in 11 occasioni, ingannato con astuzia clienti del garage e commercianti d’auto,\nconseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 340'743.-,\ne come meglio descritto nell’atto d’accusa.\n2. Di conseguenza, ____________ è condannato:\n2.1. alla pena di 16 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;\n2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.\n3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni."}