{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-02-05", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-36_2004-02-05.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48083&nX40_KEY=4925711&nTrefferzeile=6&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "60271493c6a40a552d0eee80b458b98b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.36"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 05.02.2004 72.2002.36"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 05.02.2004 72.2002.36"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 05.02.2004 72.2002.36"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:31:19", "Checksum": "c8868d98e247810d609815c0ea6b050c", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 05.02.2004 72.2002.36\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\ne meglio come descritto nell'atto di accusa 17/2002 del 6 marzo 2002, emanato dal Procuratore pubblico.\nPresenti § Il Procuratore pubblico __________, in sostituzione del Procuratore pubblico __________.\n§ L’accusato __________, assistito dal difensore d’ufficio avv. __________;\n§ L’accusata __________, assistita dal difensore d’ufficio avv. __________;\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.30.\nIl Presidente, con il consenso delle parti, constata l’intervenuta prescrizione dell’azione penale dei reati di cui ai punti 1.8, 5,6, 7,8,9,10,12 dell’atto d’accusa.\nSentiti ù Il Procuratore Pubblico, il quale , il quale chiede che __________ venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione da espiare, ritenuto che egli è recidivo. Per __________, chiede che venga condannata alla pena di 9 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni;\nù Il Difensore avv. __________, il quale, considerata la buona condotta mantenuta sino ad oggi dalla sua cliente, il tempo trascorso, chiede una diminuzione della pena;\nù Il Difensore avv. __________, il quale, ritenuta una scemata responsabilità, chiede una diminuzione della pena da espiare. In subordine propone di condannare il suo assistito ad una pena più severa ma posta al beneficio della sospensione condizionale o di ordinare un trattamento ambulatorio ex art. 44 CP con contestuale sospensione della pena;\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti:\nA. __________\n1. é autore colpevole di:\n1.1 ripetuto furto\nper avere, nel periodo giugno/luglio 2001, a __________, a scopo d’indebito profitto, agendo da solo o in correità con terzi, in sei occasioni, con e senza scasso, sottratto alfine di appropriarsene cose mobili altrui, per un valore complessivo di circa fr.15'000.- ?\n1.2 abuso di un impianto per l’elaborazione dei dati, consumato e tentato\nper avere, il 4 giugno 2001, l’11 luglio e il 22 luglio 2001, a __________, alfine di procacciarsi un indebito profitto, agendo da solo o in correità con terzi, mediante l’uso di tessere bancarie e postcard rubate, servendosi in modo indebito di dati, influito o tentato d’influire su procedimenti elettronici di trattamento di dati, provocando un trasferimento di attivi, in danno di terzi, per un importo complessivo di fr. 1’300.-?\n1.3 ripetuta violazione di domicilio\nper avere, tra giugno e luglio 2001, a __________, da solo o in correità con terzi, in 4 occasioni, fatto ingresso indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nell’altrui proprietà?\n1.4 ripetuto danneggiamento\nper avere, tra giugno e luglio 2001, a __________, in 3 occasioni, distrutto, deteriorato o reso inservibili cose altrui, alfine di commettere i furti di cui sopra?\ne come meglio descritto nell’atto d’accusa.\n2. È recidivo?\n3. Ha agito in stato di scemata responsabilità?\n4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?\n5. Deve essere ordinata una misura giusta l’art. 44 CP?\n6. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?\n7. Deve essere ordinata la confisca dell’importo di fr. 100.- oggetto di sequestro?\nB. __________ i\n1. é autrice colpevole di:\n1.1 ripetuto furto\nper avere, il 4 giugno 2001, a __________, a scopo d’indebito profitto, agendo in correità con __________, sottratto alfine di appropriarsene cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno circa fr. 12'600.- ?\n1.2 abuso di un impianto per l’elaborazione dei dati, consumato e tentato\nper avere, il 4 giugno 2001, a __________, alfine di procacciarsi un indebito profitto, agendo in correità con __________, mediante l’uso di una tessera postcard rubata, servendosi in modo indebito di dati, influito o tentato d’influire su un procedimento elettronico di trattamento di dati, provocando un trasferimento di attivi, in danno di terzi, per un importo complessivo di fr. 300.-?\n1.3 violazione di domicilio\nper avere, il 4 giugno 2001, a __________, in correità con __________, fatto ingresso indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto nell’altrui proprietà ?\n1.4 infrazione alla Legge Federale sugli stupefacenti\nper avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2000 e agosto 2001, a __________ e altre imprecisate località:\n1.4.1 venduto 10 grammi di cocaina\n1.4.2 venduto 500 pastiglie di ecstasy\n1.4.3 ceduto gratuitamente 10 pastiglie di ecstasy\n1.4.4 trasportato 100 pastiglie di ecstasy\ne come meglio descritto nell’atto d’accusa.\n2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?\n3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?\n4. Deve essere condannata a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?\nPreso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti in aula presenti al dibattimento hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.\nRitenuto - che le imputazioni di cui ai punti 1.8, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 dell'atto di accusa sono prescritte;\n- che per il resto l'atto di accusa è integralmente confermato;\n- che __________ è condannato alla pena di 4 mesi di detenzione da espiare;\n- che __________ è condannata alla pena di 7 mesi di dentenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni;\n- che rimane da esaminare la pretesa di risarcimento dell'importo di fr. 3'500.-- inoltrata dalla Parte Civile __________;\n- che essa deve essere respinta poiché non è suffragata da alcun documento probatorio;\nRispondendo A. per __________, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai ni 4,5,6;\nB. per __________, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 4;\nVisti gli art. 11, 18, 21, 36, 41, 44, 59, 63, 66, 67, 68, 69, 139, 144, 147, 186 CP; 19 LFStup;\n9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;\ndichiara e pronuncia:\n1. __________ é autore colpevole di:\n1.1 ripetuto furto"}