{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2007-02-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-245_2007-02-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=92135&nX40_KEY=4921955&nTrefferzeile=48&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "4ddad9890dd3ec2caa5dfe776e2db440"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.245"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 06.02.2007 72.2002.245"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 06.02.2007 72.2002.245"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 06.02.2007 72.2002.245"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Truffa (consumata, tentata) x ottenere prestiti bancari e risarcimento dall'assicurazione dopo falsa denuncia di furto dell'auto. Furto (tentato, consumato, in complicità).Fatto preparativi x acquisto cocaina del valore di fr. 100'000.- ma poi desistito. Porto pistola e fucile. Sincero pentimento"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:11:43", "Checksum": "864679164a3e701563f5b8fd191e420b", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 06.02.2007 72.2002.245\nRegesto:\nTruffa (consumata, tentata) x ottenere prestiti bancari e risarcimento dall'assicurazione dopo falsa denuncia di furto dell'auto. Furto (tentato, consumato, in complicità).Fatto preparativi x acquisto cocaina del valore di fr. 100'000.- ma poi desistito. Porto pistola e fucile. Sincero pentimento\n\n\n- lettera 31.01.2007 dell'avv. dott. __________, in cui per conto delle PC __________ dichiara di costituirsi parte civile e chiede che l'accusato AC 2 venga condannato a risarcire loro l'importo di fr. 21'840.- corrispondenti al valore degli oggetti non restituiti, come pure di fr. 1.- a titolo di torto morale (cfr. doc. TPC 23).\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermati gli atti d'accusa, tranne il reato di appropriazione indebita di cui al punto 3.2 dell'atto d'accusa 26.03.2003 a carico di AC 2 (che viene a cadere perché __________ ha dichiarato di essere stato lui l'autore dell'appropriazione indebita di alcuni quadri \"siciliani\" di proprietà della PC __________), conclude chiedendo che gli accusati vengano condannati:\n-AC 2, alla pena pecuniaria di 180 aliquote giornaliere di fr. 30.- ciascuna, non opponendosi alla concessione del beneficio della sospensione condizionale, e alla multa di fr. 300.- ex art. 42 cpv. 4 CP;\n-AC 1, alla pena detentiva di 15 mesi, non opponendosi alla concessione del beneficio della sospensione condizionale ma con un periodo di prova di 4 anni, e alla multa di fr. 500.-.\nChiede inoltre la confisca delle armi e munizioni in sequestro appartenenti a AC 1.\n§ L'avv. DUF 1, difensore di AC 2, il quale contesta il reato di ripetuta appropriazione indebita di cui al punto 3. ada, ritenuto che per il punto 3.2. anche il PP ha dato atto che il reato fu commesso da __________. Per il punto 3.1. invece gli atti provano che quando ha venduto i quadri della scuola bolognese, AC 2 aveva buone ragioni per credersi proprietario, il che configura una situazione di \"errore sui fatti\" che va a suo favore. Pertanto chiede il proscioglimento dal capo d'imputazione. Pure chiede il proscioglimento dal reato di infrazione alla LDDS, in parte perché prescritto e in parte perché il suo cliente al momento dei fatti non si trovava presso l'albergo __________ bensì era assente dapprima per il servizio militare e in seguito all'estero. Non contesta le altre imputazioni di cui ai punti 1. (ripetuta truffa in parte mancata) e 2. (falsità in documenti). Ritenuta l'incensuratezza del suo assistito, il suo attuale impiego e la vicinanza della sua famiglia che permettono una prognosi favorevole, conclude chiedendo la riduzione della pena pecuniaria a 90 aliquote giornaliere di fr. 30.- ciascuna, da porre al beneficio della sospensione condizionale. Si oppone alla pronuncia della multa, considerata la modesta condizione finanziaria del suo cliente. Contesta infine il riconoscimento delle pretese delle Parti civili __________, che devono essere rinviate al foro civile.\n§ L'avv. DF 1, difensore di AC 1, il quale sottolinea come il suo patrocinato abbia ammesso i fatti e abbia preso coscienza dei propri errori. Non contesta gli atti d'accusa, tuttavia chiede che il suo cliente venga prosciolto dall'imputazione di infrazione alla LDDS (punto 6 ada 19.12.2002) siccome prescritta. Rileva come AC 1, ancora prima di essere arrestato, abbia provveduto a risarcire la PC 2 per cui postula il riconoscimento dell'attenuante specifica del sincero pentimento per il reato truffa di cui al punto 1.1. dell'atto d'accusa 19.12.2002. Conclude chiedendo la riduzione della pena detentiva proposta. Evidenziando le modeste condizioni economiche del suo cliente, si rimette al giudizio della Corte per la pronuncia della multa. Non si oppone alla confisca delle armi e munizioni in sequestro. Segnala alla Corte che comunque contro AC 1 è di nuovo pendente un procedimento penale, nel quale egli è confesso.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: A. AC 2\n1. è autore colpevole di:\n1.1. ripetuta truffa\n1.1.1. mancata\nper avere,\nnel mese di aprile 1997, nel Luganese,\npresentando un falso certificato di salario a nome della __________ indicante, contrariamente al vero,\nche percepiva un salario mensile superiore a fr. 6'000.-,\ntentato di indurre tre istituti bancari a concedergli un prestito\ndi fr. 43'000.-?\n1.1.2. consumata\nper avere,\nnel periodo novembre-dicembre 1999, a Massagno,\nin qualità di amministratore unico della società __________, agendo in correità con AC 1,\nallo scopo di indebito profitto, allestendo tre distinte di salario a favore dello stesso AC 1 attestanti, contrariamente alla verità, una sua remunerazione di oltre fr. 5'500.- lordi mensili\ndurante i mesi di agosto, settembre e ottobre 1999,\nconcorso nell'indurre la __________ a versare a titolo di prestito fr. 40'000.-?\n1.2. falsità in documenti\nper avere,\nnelle circostanze di cui sopra,\nal fine di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,\nattestato in più documenti contrariamente alla verità fatti di importanza giuridica, rispettivamente fatto uso a scopo di inganno di un tale documento?\n1.3. ripetuta appropriazione indebita\nper avere,\nquale gerente dell’“__________” di proprietà di __________ e da costoro locato alla società __________ di cui AC 2 era azionista e amministratore,\n1.3.1. asportato due tele ad olio della cosiddetta “__________” (valore stimato di fr. 14'000.-) e formanti parte dell’arredamento dello stabile in questione, omettendo di restituirle al termine del rapporto di locazione e rivendendole a terzi nel corso del 2001 al prezzo di fr. 3'000.-, rispettivamente fr. 20'000.-?\n1.3.2. nelle circostanze di cui sopra sub. 3.1 AAC 29/2003/BA/lg\ndel 26 marzo 2003 in correità con __________, asportato, rispettivamente permesso a __________ di asportare e vendere\na due persone non identificate diverse tele appartenenti all’inventario dell’albergo __________ (valore complessivo di"}