ripetuto furto
per avere in tre occasioni in correità con AC 1,
sottratto cose mobili altrui per un valore denunciato complessivo di 112'299.40;
2.2. ripetuto danneggiamento
per avere al fine di commettere un furto,
agendo in correità con AC 1
deteriorato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui
in 3 occasioni al fine di commettere i furti di cui al punto sub 2.1.;
2.3. AC 2 è prosciolto dal reato di contravvenzione alla LFStup di cui all’imputazione no. 5 dell’atto d’accusa dell’11 novembre 2002;
e meglio come descritto negli atti d’accusa.
3. Di conseguenza:
3.1. AC 1 avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato in contumacia:
3.1.1.